d'annuler ce jugement du 2 juillet 2020, en tant qu'il n'a pas enjoint au maire de Saint-Fons de leur délivrer l'autorisation sollicitée ; 2°) d'enjoindre au maire de Saint-Fons de leur délivrer un arrêté

Par suite, la commune de Neuvecelle est fondée à soutenir que ces derniers ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir devant le tribunal administratif à l'encontre de l'arrêté de non-opposition

application de l’article 232 du code général des impôts, le jugement du tribunal administratif de Toulon doit être regardé comme ayant été rendu en premier et dernier ressort en ce qu’il a annulé l’arrêté

Sur la légalité de l’arrêté de non-opposition à déclaration préalable du 9 mars 2021 : 3.

Par suite, l’arrêté de non opposition à déclaration préalable du 19 août 2019 n’était pas nécessaire à l’opération de division et présentait un caractère superfétatoire, comme l’ont estimé à bon droit

réalisation de travaux sur un mazet existant présentant une surface de plancher de 34 m2 et implanté sur la parcelle CK n° 1585, laquelle est issue d'une opération de division foncière autorisée par deux arrêtés

Il soutient que : - le moyen A de ce que le permis de construire ne respecterait pas les prescriptions de l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable du 5 avril 2016 en ce qui concerne l'accès

D B et Mme C A, représentés par Me Blin, demandent à la cour : 1°) de rejeter la requête de la commune de Sarzeau ; 2°) d'enjoindre au maire de Sarzeau de leur délivrer l'arrêté de non-opposition

à même de rectifier son erreur matérielle ; le tribunal a porté atteinte à son droit à l'accès au juge en ne l'invitant pas à rectifier cette erreur ; - il justifie d'un intérêt pour agir contre l'arrêté

A... relève appel du jugement n° 2200292 du 19 mars 2024, par lequel le tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté du 11 mai 2021 du maire de Beaumont-de-Pertuis de non

du 15 avril 2022 en ne lui communiquant pas immédiatement l'arrêté de retrait ; une nouvelle déclaration préalable sur un projet identique a été déposée le 8 novembre 2022 et un arrêté de non opposition

Par un arrêt n° 22BX02012 du 16 janvier 2024, la cour a prononcé à l’encontre de la commune de Mondonville une astreinte si elle ne justifiait pas avoir, dans les deux mois suivant la notification de l

Il ressort des pièces du dossier que Mme A n'a pas justifié avoir procédé à la notification au maire de Granville et au titulaire de l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable contestée de son

B a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 4 janvier 2022, par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé à quitter

Le 3 décembre 2018, la commune de Mison a pris un arrêté de non-opposition à la déclaration préalable pour l’installation d’un pylône pour la mise en service d’une antenne relais sur un terrain communal

de voisins immédiats de M. et Mme E relèvent appel du jugement n° 1800196-1800197 en date du 18 juin 2020 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leurs demandes d'annulation de ces arrêtés

délivrer un arrêté de non opposition, dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 € euros par jour de retard pendant une période de deux mois,

Elle soutient que : - la SNC Le Corot, qui était titulaire d'un arrêté de déclaration préalable de travaux, a sollicité le retrait de l'arrêté de déclaration préalable de travaux, le 17 mai 2021; la

applicables au projet destiné à un usage agricole ; - en appliquant la règle de distance de l’article 153-4 du règlement sanitaire départemental par rapport aux lots d’un lotissement autorisé par un arrêté

vue de l'installation d'un mât de mesures de 118 mètres sur un terrain situé Grand Courigni sur le territoire de cette commune ; 2°) d'enjoindre au maire de Saint-Sauveur-d'Aunis de lui délivrer un arrêté