A la suite de son mariage avec M. C..., ressortissant français, le 2 septembre 2017, Mme A... a sollicité d’un titre de séjour en qualité de conjoint de français.

Il soutient que les moyens de M. C ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Mme C reprend en appel le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte attaqué.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté litigieux doit être écarté. Sur la décision portant refus de titre de séjour : 4.

Il ressort toutefois des pièces du dossier que le mariage de M. B A présente, à la date de l'arrêté en litige, un caractère récent, ce mariage religieux ayant été célébré au Maroc le 22 août 2022.

Il suit de là que le moyen tiré d'une contradiction affectant l'arrêté en cause , laquelle ne constitue qu'une erreur de plume, ne peut être qu'écarté. 5.

L'intéressé reprend, dans des termes similaires et sans critique utile du jugement, les moyens visés ci-dessus invoqués en première instance.

Par suite, doit être écarté le moyen tiré du défaut d'examen sérieux. 8.

Le moyen tiré de l’insuffisante motivation du jugement attaqué doit être écarté.

Par suite, il y a lieu d'écarter ce moyen par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif de Bordeaux. 4.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2025, le préfet de la Vendée conclut au rejet de la requête.   Il soutient que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés.

Par suite, le moyen tiré de l'omission à statuer ne peut qu'être écarté. Sur le bien-fondé : 4.

La vie maritale des requérants, avant la date d'enregistrement de la demande d'asile de M.

, en appel, à invoquer des moyens de légalité interne à l'encontre de cette décision, reposant sur une cause juridique différente de celle qui fondait ses moyens de première instance ; - les moyens soulevés

C reprend, dans des termes similaires et sans critique utile du jugement, les autres moyens invoqués en première instance.

Ainsi les moyens tirés tant de l'absence d'un tel examen que de l'insuffisance de motivation de la décision attaquée ne peuvent qu'être écartés. 4. M.

Par suite, le moyen tiré de défaut d'examen particulier ne peut qu'être écarté. 3.

les dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - son époux n'a pas engagé de procédure de divorce ou d'annulation du mariage

Enfin, l’existence du mariage avec M.

Il fait valoir qu’aucun des moyens soulevés par M. C... n’est fondé. Vu les autres pièces du dossier.