CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02818_20240402
2 avril 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le département de la Haute-Marne a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne de condamner la société Edeis venant aux
6ème Chambre
DCA_24PA02575_20250212
12 février 2025
La requête a été communiquée au préfet de Seine-et-Marne, qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
7ème chambre
DCA_23PA02290_20240110
10 janvier 2024
La requête a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne, qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
1ère Chambre
DCA_24VE02631_20241203
3 décembre 2024
La requête a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne le 26 septembre 2024.
1ère chambre
DCA_21PA05548_20220623
23 juin 2022
La requête a été communiquée au préfet de Seine-et-Marne qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_25PA00427_20251106
6 novembre 2025
B... épouse D... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler la décision du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer une carte de résident, révélée par la délivrance, le 6 février 2023
Juge des référés
ORCA_25PA01169_20250429
29 avril 2025
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 mars 2025, M.
ORCA_25PA01326_20250623
23 juin 2025
Par un jugement n° 2428133 du 11 mars 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 21 mars 2025, M.
ORCA_25PA02118_20250901
1 septembre 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Paris l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination
ORCA_25PA02286_20250606
6 juin 2025
A a sollicité son admission exceptionnelle au séjour auprès de la préfecture du Val-de-Marne.
ORCA_25PA04413_20251203
3 décembre 2025
B... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler la décision du 22 mai 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de lui délivrer une carte de séjour temporaire, lui a fait obligation
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA05785_20220429
29 avril 2022
B A a demandé au Tribunal administratif de Melun d'annuler l'arrêté du 12 février 2021 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire
ORCA_21PA06246_20220624
24 juin 2022
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C D A épouse B a demandé au Tribunal administratif de Melun d'annuler l'arrêté du 24 février 2021 par lequel le préfet de la Seine-et-Marne
ORCA_24PA00451_20241205
5 décembre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 16 novembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai de départ
ORCA_24PA02035_20240923
23 septembre 2024
la préfète du Val-de-Marne lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour et lui a fait obligation de quitter le territoire national dans un délai de trente jours.
ORCA_22PA02230_20220729
29 juillet 2022
préfet de Seine-et-Marne; 3°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un dossier de demande d'asile en procédure normale ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation et de lui
ORCA_22PA02536_20230106
6 janvier 2023
Le moyen tiré de l'erreur de droit que le préfet de Seine-et-Marne aurait commise ne peut dès lors qu'être écarté. 5.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT01671_20240103
3 janvier 2024
SA ; - que la société Marc SA avait donné son accord pour prendre en charge les travaux de reprise correspondant à cette facture.
ORCA_23PA00703_20230720
20 juillet 2023
B A a demandé au Tribunal administratif de Melun d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait
ORCA_24PA03308_20241016
16 octobre 2024
Ils en ont déduit que le préfet de Seine-et-Marne n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit de Mme A au respect de sa vie privée et familiale.
Page 60 sur 644
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.