Ils soutiennent qu'aucun des moyens soulevés par le ministre n'est fondé.

Ces éléments sont suffisamment probants pour établir la réalité de son mariage avec ce dernier.

Ces ressources sont considérées comme suffisantes lorsqu'elles atteignent un montant équivalent à : / - cette moyenne pour une famille de deux ou trois personnes ; () ". 6.

leur mariage ; - le maintien des liens depuis le retour de M.

Il soutient que : - le mariage, conclu en vue de l'obtention d'un titre de séjour, présente un caractère frauduleux ; - les moyens soulevés en première instance par M. D ne sont pas fondés.

sont insuffisants à établir l'existence d'une relation avant la célébration du mariage et ne permettent dès lors pas de démontrer la réalité de l'intention matrimoniale.

Ils soutiennent que les moyens soulevés par le ministre de l'intérieur et des outre-mer ne sont pas fondés. M.

Sur le moyen d’annulation retenu par le tribunal administratif : 3.

Elle fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens soulevés par M. et Mme B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

A le 1er septembre 2022 sur le territoire français et de l'avis défavorable à la célébration de ce mariage émis par la maire de Lunéville ainsi que de la décision du 30 novembre 2022 par laquelle le procureur

A ; l'acte de mariage n'est pas régulier ; le mariage n'a fait l'objet d'un enregistrement que le 17 septembre 2017 soit postérieurement à la reconnaissance du statut de réfugié de M.

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de ces textes doit être écarté. 5.

Par suite, le moyen tiré du défaut de consultation préalable de la commission du titre de séjour doit être écarté. 10.

Il soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Il ne peut être refusé qu'en cas de fraude, d'annulation du mariage ou de menace à l'ordre public. ". 4.

Il soutient que les moyens soulevés par M. A et Mme A ne sont pas fondés. Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 28 juin 2022.

Il soutient que le mariage a été contracté frauduleusement à des fins migratoires.

C et Mme A antérieurement à leur mariage n'est pas établie.

Par suite, le moyen doit être écarté. 7.