Aux termes de l'article R. 741-8 du code de justice administrative aux termes duquel : " Lorsque l'affaire est jugée par un magistrat statuant seul, la minute du jugement est signée par ce magistrat et

Pour décider de prononcer à l'encontre de M.

Il résulte de ce qui a été dit au point 2 que la seule circonstance que M.

A relève appel, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande. 3.

B ne justifie pas de son insertion professionnelle par la seule production d'une promesse d'embauche.

Poitiers d'annuler les arrêtés du 15 avril 2024 par lesquels la préfète des Deux-Sèvres, d'une part, lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays de renvoi et prononcé

Par un jugement n° 2201320 du 31 octobre 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande.

sans délai, a fixé le pays de destination de la mesure d'éloignement et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire.

Par un jugement no 2305064 du 2 octobre 2023 notifié à l'administration le même jour, le magistrat désigné du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

l'interdiction de retour sur le territoire français prononcée à son encontre le 12 octobre 2021 pour une durée supplémentaire d'un an.

Dans ces conditions, et comme l'a relevée la magistrate désignée, le seul motif tiré de son entrée et son maintien irréguliers sur le territoire, qui n'est pas contesté par M.

Par un jugement n° 2500342 du 20 février 2025, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

Si le demandeur entend contester le sens de cet avis, il appartient à lui seul de lever le secret relatif aux informations médicales qui le concernent, afin de permettre au juge de se prononcer en prenant

Par un jugement n° 2321303 du 20 octobre 2023, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Paris a annulé cet arrêté.

Par un jugement n° 2300313 du 25 janvier 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a admis M.

Ce moyen a été écarté de bon droit par le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

prononcé à l'encontre de M.

En outre, si l'arrêté du 29 juin 2022 prononce l'expulsion de M.

Article 2 : L'article 2 du jugement n° 2203992 du 7 juin 2022 de la magistrate désignée du tribunal administratif de Lyon est annulé.

La seule circonstance que l'arrêté attaqué a été édicté le 24 novembre 2023 alors que M.