A, représentée par Me Spinela, demande à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du 27 novembre 2023 ; 2°) d'enjoindre au maire de Chambéry de constater par procès-verbal l'infraction prévue à l'article

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 26 août 2022, Mme C, représentée par Me Spinella, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2014410 du 19 avril 2022 par lequel

Il fait valoir que : - en l'absence d'anomalie anatomique rendant inévitable l'atteinte du nerf spinal, et alors que selon l'étude produite en première instance, une atteinte du nerf spinal après

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 20 juin 2022, la SELURL Adamo-Rossi Sylvie, représentée par Me Spinella, demande à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance et de faire droit

B, représenté par Me Spinella, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 13 novembre 2023 du tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 5 octobre 2023 du préfet de police ;

% des cas après un curage ganglionnaire sélectif préservant le nerf spinal accessoire ".

Procédure devant la Cour : Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées respectivement les 16 février 2024 et 22 février 2024, Mme C A, représentée par Me Spinella, demande à la

A..., représenté par Me Spinella, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler cet arrêté.

Procédure devant la Cour : Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 1er et 2 avril 2025, Mme A C, représentée par Me Spinella, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement

Il soutient que : En ce qui concerne les préjudices de Mme B : - l'expert ne retient qu'une incidence professionnelle temporaire imputable à la lésion fautive du nerf spinal, et précise que la nécessité

A, représenté par Me Spinella, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 26 avril 2022 du Tribunal administratif de Montreuil en tant qu'il a rejeté le surplus de sa demande ; 2°) à titre principal

A, représenté par Me Spinella, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2206991 du 7 juillet 2022 rendu par le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler

Par un jugement avant dire droit du 29 mars 2021, le tribunal administratif de Marseille a demandé un avis technique au docteur B afin de préciser le pourcentage de risque d'atteinte du nerf spinal avec

demande du tribunal par l'expert spécialisé en oncologie et en radiothérapie, conclut, à la date à laquelle il a été établi, à l'impossibilité de préciser le pourcentage de risque d'atteinte du nerf spinal

L'analyse réalisée par le laboratoire qui a fabriqué l'aiguille litigieuse, en particulier ses constatations objectives, confirme que l'aiguille spinale et l'introducteur sont " sévèrement pliés ".

Au cours de cette intervention un vasospasme causant une thrombose de l'artère spinale a engendré, à son issue, une paraplégie complète et flasque des membres inférieurs de M. E.

réalisé et sans que l'utilité de cette mesure ne soit préalablement vérifiée ; -un défaut d'information est également imputable à l'hôpital qui ne l'a pas informé du risque encouru d'atteinte au nerf spinal

Toutefois, des céphalées causées par une hypotension du liquide cérébro-spinal ont nécessité une nouvelle hospitalisation du 31 mai au 2 juin 2014, et une collection sous-cutanée de liquide cérébro-spinal

Estimant que cette pathologie et ses conséquences invalidantes constituaient une complication cérébro-spinale de la méningite contractée en 1962, l'intéressé a présenté, le 2 novembre 2018, une demande

B souffre depuis plusieurs années de douleurs croissantes des membres inférieurs et éprouve des difficultés à se déplacer et que les troubles dont il souffre sont évocateurs d'une amyotrophie spinale.