CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23PA01070_20240703
3 juillet 2024
Il résulte également des dispositions précitées qu'en cas de désaccord entre les parties sur le prix de cession des parts sociales d'une société civile professionnelle de notaires après un décès, le conseil
3ème Chambre
DCA_22VE01693_20250306
6 mars 2025
Aux termes du 3 de l'article 38 du même code : « (...) les stocks sont évalués au prix de revient ou au cours du jour de la clôture de l'exercice, si ce cours est inférieur au prix de revient (...) ».
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_21TL02000_20221229
29 décembre 2022
D'autre part, les rappels de taxe sur la valeur ajoutée " non admise en déduction ", pour lesquels l'administration ne conteste pas l'existence d'un désaccord persistant, résultent de la remise en cause
4ème chambre
DCA_24PA03038_20260327
27 mars 2026
: / (…) Tout différend entre le titulaire et le pouvoir adjudicateur doit faire l'objet, de la part du titulaire, d'une lettre de réclamation exposant les motifs de son désaccord et indiquant, le cas
7ème chambre
DCA_22PA04252_20241017
17 octobre 2024
Par un jugement no 2104631/1-2 du 19 juillet 2022, le Tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.
1ère chambre
DCA_21TL03787_20231214
14 décembre 2023
Par suite, le ministre est fondé à soutenir qu'aucun désaccord ne persistait au sujet de ces rehaussements. 4.
1ère Chambre
DCA_24VE01109_20260507
7 mai 2026
, faisant apparaître en 2016 quatre remises de chèques émis par la société SEB, pour un montant total de 371 000 euros, d’autre part, sur la comptabilité de cette société mentionnant des acomptes sur prime
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA03087_20250918
18 septembre 2025
Elle soutient que : - l'administration s'est abstenue de saisir la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires du désaccord persistant sur la rectification relative
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00385_20230320
20 mars 2023
contrat est possible, éventuellement sous réserve de mesures de régularisation prises par la personne publique ou convenues entre les parties, soit prononcer, le cas échéant avec un effet différé, après
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00284_20230321
21 mars 2023
Elle soutient que : - l'administration ayant refusé de soumettre le désaccord persistant à la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffres d'affaires, elle a été privée d'une
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02165_20221124
24 novembre 2022
situés au sud du site, même après avoir reçu un courrier du 2 février 2015 de la SCI Prairie de Choigny leur signalant l'absence de mesures de prévention et de dépollution prises par le liquidateur de
Juge des référés
DCA_25BX01217_20250924
24 septembre 2025
Elle soutient que : - l'ordonnance a été prise par un juge incompétent car le litige entre deux personnes privées relève du juge judiciaire ; - la demande d'expertise est dépourvue d'utilité ; l'expert
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00603_20220627
27 juin 2022
sur le prix auquel l'acquisition du bien doit être proposée, de fixer ce prix.
DCA_21VE01263_20230309
9 mars 2023
D'autre part, les requérants ne démontrent pas n'avoir pu obtenir le remboursement de ces dépenses de la part de leur locataire, permettant leur déductibilité en vertu du a) du 1° du I de l'article 28
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03214_20221011
11 octobre 2022
les liant ; désaccord que les échanges entre les parties n'ont, au demeurant, pas permis de surmonter. 5.
DCA_25NT00881_20260120
20 janvier 2026
Dans sa réponse aux observations du contribuable du 3 mai 2018, l’administration fiscale a pris acte de cet accord.
DCA_23LY00958_20250313
13 mars 2025
M. et Mme B, qui soutiennent que pour apprécier la part que représentait la rémunération de Mme B dans ses revenus professionnels, ses salaires doivent être pris en compte comme le prévoit le paragraphe
DCA_21LY01034_20221201
1 décembre 2022
En l'espèce, il est constant que la commission n'a pas été saisie malgré la demande formulée explicitement dans la réponse aux observations du contribuable, en cas de persistance des désaccords.
DCA_19TL04176_20220525
25 mai 2022
Par un jugement du 26 février 2019, le tribunal administratif de Montpellier a, d'une part, annulé l'arrêté du 17 mars 2017 par lequel le préfet de l'Aude a refusé de délivrer à la société du parc éolien
2ème chambre
DCA_24PA00036_20250402
2 avril 2025
D'autre part, si l'administration conteste la prise en compte des biens corporels dont la valeur nette comptable au 31 décembre 2017 s'élevait à 56 489 euros, au motif que le prix de cession de fonds de
Page 1 sur 32