CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
61372412cd58014677411e49
30 avril 2003
de clôture et de plaidoiries" mais aussi de lui "adjuger pour le surplus au bénéfice de ses précédentes écritures" ; que dès lors en affirmant que ces écritures avaient en réalité pour objet la réinscription
ECLI:FR:CCASS:2024:C200933
10 octobre 2024
Il ressort des pièces de la procédure que si l'avis défavorable de la commission de réinscription n'a pas été joint à la lettre de notification de la décision de refus, reçue par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00853
23 mai 2017
jugement, fait obligation à la salariée de communiquer ses pièces et notes pour le 29 octobre 2010, obligation à laquelle la salariée n'avait pas déféré, puis que cette dernière n'avait sollicité la réinscription
ECLI:FR:CCASS:2020:C201161
22 octobre 2020
Q... a sollicité sa réinscription sur la liste nationale des experts judiciaires dans la rubrique « Santé », spécialité « Chirurgie digestive ». 2.
613724cacd5801467741865e
16 mai 2007
affaires en cours, ne met expressément à la charge des parties aucune diligence et que ne présente pas ce caractère le rappel dans la décision de radiation des formalités légales nécessaires à la réinscription
613723cecd5801467740e6d3
20 novembre 2001
Y..., alors que plus de deux ans se sont écoulés depuis la décision pénale définitive (11 avril 1989) et la demande de réinscription au rôle (22 novembre 1996) les juges du fond ont méconnu l'article R
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00002
14 janvier 2026
[Y] devait notifier ses conclusions postérieurement au 4 juin 2018, date de la décision de radiation, et en en déduisant que le fait que les conclusions déposées à l'appui de sa demande de réinscription
ECLI:FR:CCASS:2026:C200674
18 juin 2026
[S] du bureau de vote numéro 3 de la commune de [Localité 1], ce qui devait emporter sa radiation des listes électorales de la commune en attente d'une éventuelle réinscription dans le bon bureau de vote
ECLI:FR:CCASS:2022:C200891
15 septembre 2022
Mme [M] a sollicité sa réinscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Paris dans les rubriques « Psychologie de l'adulte » (F.07.01), « Psychologie de l'enfant » (F.07.02) et
ECLI:FR:CCASS:2022:C200873
31 août 2022
Mme [M] a sollicité sa réinscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Paris dans les rubriques « interprétariat et traduction en langue anglaise » (H-01.01 ; H-02.01). 2.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200941
22 septembre 2022
les parties ne mettent pas la cour en mesure d'instruire le dossier » ; que le 9 janvier 2017, l'employeur a transmis à la CNITAAT ses observations ; que la caisse a sollicité, le 17 mai 2019, la réinscription
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00248
12 mars 2025
expressément à la charge des parties des diligences particulières fait courir le délai biennal de péremption de l'instance ; que ne constituent pas des diligences particulières celles nécessaires à la réinscription
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01200
27 novembre 2024
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00246
non susceptible de recours, ne s'analyse pas en une diligence effectuée par Mme [E] et ne peut interrompre le délai de péremption qui lui est opposé quand bien même fixe-t-elle des conditions à la réinscription
61372268cd580146773fcb5f
29 mai 1995
conformément à la loi ; Attendu, selon la décision attaquée (Douai, 28 avril 1995), que Jacques X... de Robert, radié de la liste électorale de la commune de Gabre, a été débouté de sa demande de réinscription
ECLI:FR:CCASS:2022:C200448
21 avril 2022
Il résulte de cette disposition que la décision de refus de réinscription d'un expert sur la liste dressée par une cour d'appel doit être motivée. 5.
ECLI:FR:CCASS:2024:C201023
17 octobre 2024
[F] a sollicité sa réinscription sur la liste nationale des experts judiciaires dans la rubrique « Brevets » (E-9.1). 2. Par décision du 11 décembre 2023, contre laquelle M.
civ1
613723aacd5801467740cae0
27 mars 2001
Alain X..., condamné pénalement et réhabilité de plein droit, a, par décision du Conseil de l'Ordre des avocats au barreau d'Aix-en-Provence, obtenu sa réinscription à ce barreau dont il avait démissionné
comm
61372430cd580146774135c8
9 juin 2004
rendue par le président du tribunal de grande instance de Libourne et également avait constaté le caractère manifestement illicite de la démarche entreprise par Univitis en mai 2000 et ordonné la réinscription
ECLI:FR:CCASS:2025:C200086
30 janvier 2025
demandeur les diligences de "transmission d'une proposition de conciliation ou dépôt de conclusions de la partie demanderesse au secrétariat de la juridiction", puis que l'Urssaf avait sollicité la réinscription
Page 11 sur 116