A... ; qu'il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu à annulation de l'ordonnance attaquée et qu'il convient d'examiner le bien-fondé de la détention provisoire ; " 1°) alors que le juge des libertés

du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 194, 198, 145-1, 144, 144

en détention provisoire du requérant et dit que le mandat de dépôt initial continuera à produire ses effets ; "aux motifs qu'il existe des indices graves ou concordants rendant plausible l'implication

en détention de X..., ordonné par le juge d'instruction depuis le 27 juin 1988 que le 21 décembre 1988, plus de trois semaines après sa saisine, en violation des textes et principes susvisés qui lui imposent

du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 5 3 et 6 de la Convention

la détention par le juge d'instruction est antérieure, n'est pas en soi une cause de nullité de la procédure ; qu'en tout état de cause, la motivation de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire

de prise de corps jointe à l'ordonnance de mise en accusation du demandeur ; "aux motifs que, le maintien en détention provisoire de Fahredin X... constitue l'unique moyen d'éviter des pressions sur

de maintien en détention provisoire étant observé que cette détention perdure depuis plus d'un an ; "aux motifs, qu'il sera tout d'abord observé, que ne saurait constituer une violation de la présomption

provisoire soit excessive ; que ces circonstances particulières déduites des éléments de l'espèce établissent que le maintien en détention provisoire de X... demeure justifié au regard des critères limitativement

provisoire doit donc être maintenue car elle reste l'unique moyen : - de garantir le maintien du mis en examen à la disposition de la justice, -·de prévenir le renouvellement de l'infraction, -·de mettre

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

provisoire ; qu'en retenant, pour maintenir M.

causes pertinentes et suffisantes, susceptibles de justifier au regard de l'article 5.3 de la Convention européenne des droits de l'homme le caractère raisonnable du maintien en détention, au cours d'une

de maintien en détention rendue par le juge d'instruction, a évoqué et a ordonné son maintien en détention jusqu'à sa comparution devant le tribunal pour enfants ; Vu le mémoire personnel produit ;

du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 6 de la Convention européenne