CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00686
6 juin 2023
Appel a été interjeté à titre principal par le prévenu et à titre incident par M. [H], en qualités de maire de [Localité 1] et de président de la communauté d'agglomération [Localité 2].
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02094
22 novembre 2023
Le 8 mars 2010, elle a été mise à pied à titre conservatoire et, le 9 mars 2010, elle a été convoquée à un entretien préalable au licenciement fixé au 19 mars 2010. 5.
613725e0cd58014677421319
10 octobre 2000
résultait du seul promoteur, sans rechercher si le maire avait un intérêt certain à ce que le terrain contigu à sa propriété fût plutôt aménagé en parc que loti et, partant, s'il avait sinon exigé du
61372613cd58014677422c49
18 avril 2000
, dont un employé a manifestement reçu la lettre recommandée en usant du cachet commercial, a interjeté appel du jugement dans le délai de dix jours suivant son prononcé, sans attendre qu'il lui soit signifié
613726aacd58014677427826
18 janvier 2006
interjeté le 21 novembre 2002 par le prévenu (Bernard X..., le demandeur) ; "aux motifs que, qualifié de contradictoire à signifier, le jugement entrepris avait été notifié en mairie le 9 avril 2002
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00376
30 mars 2022
La requérante a interjeté appel de la décision et a sollicité devant la cour d'appel la restitution des biens saisis à hauteur de ses droits « dans l'indivision », en raison de sa bonne foi.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01389
15 novembre 2022
[C] [G] à trois mois d'emprisonnement et ont prononcé sur les intérêts civils. 4. M. [C] [G] a relevé appel de cette décision. Le ministère public a interjeté appel incident.
civ2
61372448cd58014677414378
8 mars 2005
l'a déclaré "irrecevable mais mal fondé en son appel", l'en a débouté et a confirmé le jugement entrepris qui avait dit le recours de l'intéressé irrecevable pour forclusion ; Sur le premier moyen
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100035
15 janvier 2025
Un jugement du 1er mars 2012, signifié le 25 avril 2012, a prononcé leur divorce et ordonné la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux. 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01243
7 octobre 2025
Le tribunal a prononcé sur les intérêts civils au bénéfice de Mme [X] et M. [K]. 6. Les prévenus, le ministère public et Mme [X] ont relevé appel de cette décision.
613725e0cd58014677421362
28 mars 2001
Z... a déclaré, selon les indications concordantes des maîtres nageurs-sauveteurs en service au moment des faits, que lorsque M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00361
27 mars 2018
de cette décision, le procureur de la République ayant interjeté appel à titre incident, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02844
5 décembre 2018
prise par le maire de payer les prestations supplémentaires à la société Acor Pacifique est le 27 juin 2008 ; qu'elle résulte de l'action personnelle du maire, la délibération a été soumise sur sa proposition
61372641cd58014677424246
14 septembre 2004
Avi, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 27 Mai 2004, qui, dans l'information suivie contre eux pour recel de vol aggravé, a prononcé sur leurs demandes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300891
26 novembre 2020
B..., tous deux domiciliés [...] , ont formé le pourvoi n° W 18-17.617 contre l'arrêt rendu le 4 mai 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 6), dans le litige les opposant : 1°/ à la société
ECLI:FR:CCASS:2022:C300430
25 mai 2022
CIV. 3 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 mai 2022 Cassation partielle Mme TEILLER, président Arrêt n° 430 F-D Pourvoi n° B 21-15.633
61372325cd58014677405ff0
10 novembre 1998
A..., à leur payer diverses sommes, ont fait pratiquer une saisie-attribution sur son compte entre les mains de la Banque nationale de Paris ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100580
6 octobre 2021
[O] une somme de 183 285 euros était venu interférer dans le litige portant sur la liquidation de leurs intérêts patrimoniaux pour la défense desquels maître [Y] était constitué avocat pour le compte de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02044
18 juillet 2017
Pierre X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PAU, chambre correctionnelle, en date du 22 septembre 2016, qui, pour prise illégale d'intérêt, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement avec sursis
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01271
22 octobre 2024
Le 18 mars 2022, un courrier dénigrant le maire de [Localité 1] et diverses personnalités locales et évoquant les passe-droits et nuisances d'une carrosserie a été reçu dans différents services de cette
Page 15 sur 2659