CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

530 résultats pour « demande d'inscription ou de réinscription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200898

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

de réinscription. 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200829

Cassation

16 septembre 2021

16 septembre 2021

Il ajoute avoir été dissuadé, à cause de ce courriel, de formaliser une nouvelle demande d'inscription, alors pourtant qu'une affaire, dans laquelle il a été désigné, est toujours pendante.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201420

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

Selon le troisième, les experts dont l'inscription n'a pas été renouvelée reçoivent notification par lettre recommandée avec demande d'avis de réception de la décision les concernant. 5.

Source officielle
CC

civ2

61372268cd580146773fcb5f

Cassation

29 mai 1995

29 mai 1995

de réinscription ; que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200530

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

de réinscription. 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201161

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

Q... a formé un recours, le bureau de la Cour de cassation a déclaré sa demande non recevable, aux motifs qu'étant âgé de plus de 70 ans, il avait atteint la limite d'âge fixée pour une inscription ou

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201018

Cassation

9 octobre 2025

9 octobre 2025

de réinscription, de sorte qu'en rejetant sa demande, l'assemblée générale a commis une erreur de droit.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200489

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

Par décision du 13 novembre 2020, contre laquelle Mme [X] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande au motif que le nombre d&apos

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200878

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

Par décision du 22 novembre 2019, contre laquelle Mme H... a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande aux motifs, pour la demande de réinscription

Source officielle
CC

civ2

61372267cd580146773fca85

Cassation

18 mai 1995

18 mai 1995

Tatu, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Attendu que Mme X..., épouse Y... fait grief au jugement attaqué d'avoir rejeté sa demande de "réinscription" sur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200933

Cassation

14 octobre 2021

14 octobre 2021

pas déposé de demande de réinscription.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200882

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

en tant qu'expert judiciaire, qu'il avait renouvelé cette omission lors de sa candidature à la réinscription en 2016, puis en 2019 à l'occasion de sa demande d'inscription sur la liste des experts agréés

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200894

Cassation

31 août 2022

31 août 2022

Il est constant qu'à la date du 8 décembre 2021, à laquelle l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Basse-Terre a statué sur ses demandes de réinscription et d'extension d'inscription

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200995

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Mme D... a sollicité sa réinscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Montpellier dans les rubriques architecture ingéniérie. 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200342

Cassation

30 mars 2023

30 mars 2023

[S] a sollicité, par l'emploi d'un formulaire unique de demande d'inscription initiale, d'une part, son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Grenoble pour la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200739

Cassation

6 juillet 2023

6 juillet 2023

réinscrit en 2020 faute d'avoir suivi les formations imposées, que sans plus indiquer qu'il est déterminé à en suivre, il demande son inscription dans cette même rubrique et dans deux autres, laissant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200822

Cassation

16 septembre 2021

16 septembre 2021

Selon le troisième, les experts dont l'inscription n'a pas été renouvelée reçoivent notification par lettre recommandée avec demande d'avis de réception de la décision les concernant. 12.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201010

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

R... a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a déclaré irrecevable sa demande d'inscription initiale dans les nouvelles rubriques au motif du dépassement

Source officielle
CC

civ2

61372538cd5801467741bf22

Cassation

4 juillet 2007

4 juillet 2007

, alors, selon le grief, que la commission appelée à donner son avis motivé sur une demande de réinscription d'un expert n'est informée, à la diligence du procureur général, que des sanctions disciplinaires

Source officielle
CC

cr

61372631cd58014677423ac0

Cassation

22 janvier 2003

22 janvier 2003

Il n'en demeure pas moins qu'en fournissant volontairement, à l'appui d'une demande d'inscription sur une liste électorale, divers documents dont il connaissait le caractère inexact s'agissant des mentions

Source officielle

Page 2 sur 27

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.