CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10758
30 mai 2018
Y... pendant son congé maternité.
613722ddcd580146774027b4
27 février 1997
fait grief à l'arrêt attaqué (Nîmes, 16 novembre 1993) statuant sur renvoi après cassation, de l'avoir condamnée à payer à Mme X... une indemnité de préavis et des dommages-intérêts pour rupture du contrat
cr
6079a84c9ba5988459c4c7cf
2 avril 1992
. ; " aux motifs que cette faute doit être examinée dans son contexte ; qu'une erreur semble avoir été commise dans la fixation du terme et que le prévenu affirme que si on lui avait précisé par téléphone
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201300
19 décembre 2023
Les dispositions contestées sont applicables au litige, qui concerne l'application de taux particuliers de cotisations d'assurance maladie, maternité, invalidité et décès aux redevances mentionnées aux
ECLI:FR:CCASS:2019:C200230
14 février 2019
des allocations du régime d'assurance chômage, d'un régime obligatoire d'assurance maladie et maternité comportant le versement d'indemnités journalières en cas de congé de maladie ou de maternité, la
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01067
23 juin 2015
attribué à la société Samsic Propreté ; qu'à la suite du refus de cette société de lui attribuer un poste au retour de son congé parental, elle a saisi la juridiction prud'homale, qui a jugé que le contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00002
19 janvier 2017
En conséquence le refus de l'employeur de mettre en place le contrat de sécurisation professionnelle prévu à l'article L. 1233-66 du code du travail au profit de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10061
11 janvier 2017
AUX MOTIFS QUE la prise d'acte de la rupture du contrat de travail est un mode de rupture du contrat de travail par l'effet duquel le salarié met un terme au lien salarial en se fondant sur des
ECLI:FR:CCASS:2015:C201015
18 juin 2015
opposition à une contrainte décernée, le 10 août 2011, par la Caisse nationale du régime social des indépendants Sicc Sud-Ouest (la Caisse) pour le non-paiement de cotisations d'assurance maladie et maternité
6137268ccd580146774266fe
5 mai 1993
femmes, est contraire aux articles 119 du traité de Rome et L. 140-2 du Code du travail et que la salariée soutenait, dans ses conclusions, que son "absentéisme" était essentiellement dû à ses deux maternités
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100434
15 mai 2019
X... divorcée W... ; AUX MOTIFS QUE, sur la recevabilité de l'action en contestation de paternité de Madame N... X..., Madame P...
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01905
29 septembre 2011
licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement ; que faisant valoir que son inaptitude procédait du harcèlement moral dont elle était victime, elle a saisi la juridiction prud'homale pour contester
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00762
22 mars 2011
l'arrêt attaqué, que Mme X..., engagée le 4 avril 2005 par la société Argos hygiène en qualité de cadre chargée de communication, travaillant sous les ordres de la directrice de marketing en congé maternité
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10966
28 septembre 2017
unilatérale de son contrat de travail pendant son congé maternité, n'ayant pas retrouvé son poste ou un poste équivalent à son retour selon elle ; que sur ce point, les autres arguments ayant déjà été
6079b0e99ba5988459c50c03
30 janvier 1985
S'ETAIT PAS MANIFESTEE A L'ISSUE DE SON CONGE PARENTAL ET NE FAISAIT PLUS PARTIE DU PERSONNEL, N'AVAIT PAS FAIT L'OBJET D'UNE PROCEDURE DE LICENCIEMENT ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LE CONTRAT
613720a1cd580146773ecaef
24 juin 1987
qui cessent de remplir les conditions pour relever, en qualité d'assuré, du régime général de la Sécurité Sociale, ne bénéficient du maintien de leurs droits aux prestations des assurances maladie, maternité
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00657
25 mars 2010
dans l'acte transactionnel la cour d'appel, qui a renversé la charge de la preuve, a violé l'article 1315 du code civil ; 3°) que l'obligation de respecter le délai-congé s'impose aux parties au contrat
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00872
28 mars 2012
avait été engagée le 16 février 2004 par la société Inoteb en qualité de standardiste, a été licenciée pour faute grave le 24 mai 2006, son employeur lui reprochant d'avoir, à l'issue de son congé de maternité
613725f8cd58014677421f61
14 novembre 2000
répondre aux questions qui lui sont posées concernant les faits objet des poursuites, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; "3 / alors que dans leurs conclusions d'appel, les prévenus ont contesté
ECLI:FR:CCASS:2014:C200253
13 février 2014
instruction du dossier, la caisse a notifié à la salariée une décision de prise en charge du 12 avril 2007 signée de Mme Y..., agent de la caisse, et copie en a été donnée à l'employeur ; que celui-ci a contesté
Page 22 sur 134