CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a3cd58014677427492
31 mai 2005
individuel lorsque de cet examen dépend la solution du litige et qu'une décision administrative individuelle non créatrice de droit peut toujours être annulée par son auteur, c'est-à-dire faire l'objet
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300499
15 juin 2022
au vu desquels il lui est demandé de statuer afin de se prononcer sur le montant de l'indemnité d'expropriation ; qu'en reprochant à la commune d'[Localité 6] de ne pas avoir préféré au classement en
civ2
60794cff9ba5988459c47bd0
10 octobre 2002
prolongation de cette mesure ; Attendu que M.
613725c2cd580146774204e4
15 juin 1999
et que le juge répressif a compétence pour veiller au respect effectif de ce principe fondamental ; que, dans ses conclusions régulièrement déposées devant la cour d'appel, la demanderesse faisait valoir
comm
613724b5cd58014677417b8d
20 juin 2006
à l'ANVAR le constat de fin de programme déterminant l'exigibilité du solde de l'aide ; que l'ANVAR disposait, pour sa part, de la faculté contractuelle de prononcer dans certaines conditions, l'échec
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00065
11 janvier 2017
[Y] de sa demande tendant à titre principal à voir prononcer la nullité de son licenciement pour inaptitude à raison des faits de harcèlement moral subis et de l'AVOIR en conséquence débouté de ses
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100693
11 juillet 2019
W... d'une contestation de la décision de placement en rétention et par le préfet d'une demande de prolongation de cette mesure ; Attendu que, pour accueillir cette demande, l'ordonnance retient que les
613726a3cd58014677427446
24 avril 2007
d'appel de VERSAILLES, 9e chambre, en date du 29 juin 2006, qui, pour infraction au code de l'urbanisme, l'a condamné à 1500 euros d'amende, a ordonné, sous astreinte, la remise en état des lieux et a prononcé
ECLI:FR:CCASS:2017:C100502
26 avril 2017
au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, le
ECLI:FR:CCASS:2013:C100171
27 février 2013
cette décision et de dire n'y avoir lieu à prolonger la rétention administrative alors, selon le moyen, que le délai de 24 heures imparti au juge des libertés et de la détention pour statuer sur la prorogation
60794ca89ba5988459c464f7
22 mars 1995
d'une durée maximale de 72 heures la rétention administrative, notamment en cas d'urgence absolue et de menace d'une particulière gravité pour l'ordre public, et que rien n'interdit à l'autorité administrative
613723e7cd5801467740fa7d
5 juin 2002
d'appel de Caen (1re chambre civile, section civile), au profit de la Chambre syndicale de la boulangerie et de la pâtisserie du Calvados, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse
ECLI:FR:CCASS:2022:C110866
14 décembre 2022
jours imparti par l'ordonnance précédente ; ALORS QUE le juge des libertés et de la détention peut, à titre exceptionnel, prolonger la mesure de rétention administrative au-delà du délai de trente
61372420cd58014677412952
10 mars 2004
contre la décision de rejet de sa demande de désendettement prise par la Conair le 21 mars 2000 ait été définitivement tranché par la juridiction administrative, alors selon le moyen : 1 / que la personne
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02240
11 octobre 2017
de résiliation : le juge judiciaire ne peut se prononcer sur une demande de résiliation judiciaire formée par un salarié protégé, dès lors que l'autorité administrative s'est prononcée sur une demande
60794ce49ba5988459c476d6
30 novembre 2000
maintenu en rétention administrative, pendant le temps strictement nécessaire à son départ, l'étranger devant être reconduit à la frontière qui ne peut quitter immédiatement le territoire français ; que
ECLI:FR:CCASS:2011:C100724
29 juin 2011
et de la détention a prolongé une seconde fois la rétention administrative ; Attendu que pour infirmer cette décision et dire n'y avoir lieu à prolongation de la rétention, l'ordonnance retient que
ECLI:FR:CCASS:2021:C100324
14 avril 2021
est prorogée d'office de six jours à compter du jour de la demande.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100659
8 juin 2016
L... fait grief à l'ordonnance de prolonger la mesure de rétention administrative ; Attendu, d'abord, sur les première et troisième branches, qu'en principe, le juge de l'ordre judiciaire, saisi sur
ECLI:FR:CCASS:2022:C100908
Selon le second, la requête formée par l'autorité administrative aux fins de prolongation de la rétention est, à peine d'irrecevabilité, accompagnée de toutes pièces justificatives utiles. 8.
Page 23 sur 116
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.