CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200523
25 mai 2023
Faits et procédure 1.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01495
8 septembre 2020
O... coupable du délit d'exploitation d'une installation en violation d'un arrêté préfectoral de mise en demeure, alors : « 1°/ que sont soumis à autorisation de l'autorité administrative les installations
61372639cd58014677423e74
26 mai 2004
12 février 2004, qui les a renvoyés devant la cour d'assises des mineurs de la LOIRE-ATLANTIQUE sous l'accusation, pour le premier, de dégradations volontaires d'un bien par l'effet d'une substance explosive
soc
6079b1d19ba5988459c53c9f
8 mars 2006
; qu'en se déterminant ainsi sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, les conditions de fait dans lesquelles ces modalités commerciales d'exploitation étaient exercées par Mme X... et M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200428
30 mars 2017
, privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 7232-1-2 du code du travail, ensemble de l'article L. 312-1 du code de l'action sociale et des familles ; 3°/ que le juge
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00392
20 avril 2022
Parallèlement, le 15 novembre 2016, onze employés syriens de la société [3], ainsi que les associations [6] et [1] ([1]), ont porté plainte et se sont constitués partie civile auprès du doyen des juges
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300612
14 novembre 2024
, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100567
6 juillet 2022
6), dans le litige les opposant : 1°/ à M.
6079a8d49ba5988459c4f105
4 mai 2004
de l'exploitation où le vin a été obtenu, le terme "château" ne peut être utilisé qu'à condition que le vin provienne exclusivement de raisins récoltés dans les vignes faisant partie de cette même exploitation
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01277
11 décembre 2024
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Riom, 2 mai 2023), Mme [K] a été engagée en qualité d'employée de bureau, le 7 novembre 2013, par la société Vichy immobilier (la société). 2.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300522
17 juin 2021
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 octobre 2019), le 17 mai 2001, M. [T] [M], aux droits duquel viennent MM.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200781
6 juillet 2023
ECLI:FR:CCASS:2025:C100179
19 mars 2025
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 mars 2025 Cassation Mme CHAMPALAUNE, président Arrêt n° 179 F-D Pourvoi n° D 24-11.116
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01315
25 octobre 2022
Les griefs ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.
61372641cd58014677424272
16 février 2005
pas non plus été en mesure d'expliquer les raisons pour lesquelles ils utilisaient un véhicule dans lequel se trouvaient plusieurs armes ainsi qu'un dispositif permettant la mise à feu d'un engin explosif
ECLI:FR:CCASS:2021:C201239
16 décembre 2021
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00320
19 mars 2024
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300642
16 septembre 2021
de [Localité 1] et M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200759
613724a9cd5801467741758d
16 juin 2005
Attendu que Mme Y..., venant aux droits de son époux décédé, fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la société Groupama n'était pas tenue de prendre en charge le sinistre, alors, selon le moyen : 1
Page 26 sur 3596