CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10501
13 octobre 2021
son côté, la société Royal Opéra soutient que les liens de droit n'existaient qu'entre le bailleur et le promettant, et qu'il appartenait donc au promettant d'obtenir du bailleur l'autorisation de modifier
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10507
16 juin 2016
, l'employeur n'est tenu de mettre en oeuvre un plan de sauvegarde de l'emploi que lorsque plus de dix salariés ont refusé la modification d'un élément essentiel de leur contrat de travail et que leur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01146
15 juin 2016
S... reconnaît en effet que ses horaires de travail ne peuvent être prédéterminés en raison du poste qu'elle occupe du fait de la nature de ses fonctions, du niveau de responsabilité qui est le sien et
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02374
17 décembre 2014
de ses conditions de travail ne peut être imposé à un salarié protégé, et qu'en cas de refus par celui-ci de cette modification ou de ce changement, l'employeur doit poursuivre le contrat de travail aux
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10120
9 février 2022
sans cause réelle et sérieuse et DE L'AVOIR, en conséquence, déboutée de ses demandes indemnitaires afférentes ; AUX MOTIFS QU'« il résulte des articles L 7321-1 et L 7321-2 du code du travail que
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10474
11 avril 2018
publics prévoyant le paiement de primes horaires pour les travaux occasionnels présentant des conditions d'insalubrité, ainsi qu'en application de l'accord paritaire du 20 mars 1969 modifié par avenant
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01387
1 décembre 2021
et non le temps effectif de travail, ce que reconnaît l'employeur ; Que cette situation pénalise les ouvriers dont les absences et arrêts maladie diminuent le temps de travail constituant l'assiette
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01658
10 octobre 2013
de travail, ceci implique que chaque travailleur se trouve à son poste, en tenue de travail, aux heures fixées pour le début et la fin du travail », ne permet nullement de faire foi de ce que l'intéressée
pl
ECLI:FR:CCASS:2008:PL00570
24 octobre 2008
et représentent la contrepartie des heures de travail qu'il a exécutées en sus de l'horaire légal ou de l'horaire convenu, n'ont ni la même cause ni le même objet que les congés payés d'ancienneté auxquels
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100199
25 février 2016
et organisant le transfert des contrats de travail à l'occasion de la perte de marchés, hors application de l'article L.1224-1 du Code du travail, relatif à la persistance des contrats de travail lorsque
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300311
20 mars 2013
ultérieures ou dérogations à ce permis de construire, ce dont il résultait que la clause susvisée était suffisamment claire et précise, la cour d'appel l'a dénaturée et, ce faisant, violé l'article 1134
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00637
9 avril 2015
de non concurrence stipulée à l'article 11 de son contrat de travail ; AUX MOTIFS QUE "le contrat de travail stipule que "la salariée s'interdit expressément en cas de rupture du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10489
24 juin 2020
d'un contrôle du nombre de jours travaillés afin de décompter le. nombre de journées ou demi-journées travaillées outre les journées ou demi-journées de repos prises, l'employeur étant tenu d'établir
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10872
19 octobre 2016
selon les jours de la semaine ; que l'article L. 3123-1 du code du travail définit comme salarié à temps partiel tout salarié dont l'horaire de travail est inférieur à un horaire à temps plein ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2020:C310264
9 juillet 2020
par type de travaux et ce conformément à la clause du bail.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200893
21 juin 2018
les clauses du contrat de travail, pour décider que le représentant ne peut valablement renoncer à la rémunération minimale résultant de la convention applicable, dont l'applicabilité ne peut varier en
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00391
1 février 2012
X..., l'arrêt retient que le 19 juillet 2007 le médecin conseil, annonçant le fait que le salarié allait être classé travailleur handicapé, a adressé au médecin du travail une demande de visite de pré-reprise
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01413
9 juillet 2014
du 1er avril 2005 ; ALORS, D'UNE PART, QUE le contrat de travail conclu le 1er avril 2005 prévoyait expressément, en son article 3 intitulé « Rémunération ¿ Convention de forfait », qu'en « contrepartie
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01248
27 septembre 2017
que ces taux horaires ont été acceptés, mais que la marge contributive n'apparaît pas dans le devis pour ce qui est des opérations d'achats et de sous-traitance, qu'il ressort clairement des courriers
ECLI:FR:CCASS:2010:C300549
4 mai 2010
de livraison, alors surtout que ce refus était sans portée puisque le preneur s'était par avance engagé, aux termes des clauses figurant dans le bail initial, et non modifiées par l'avenant de renouvellement
Page 32 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.