CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725b2cd5801467741fd8e
20 août 1997
n'ont pas porté atteinte à la présomption d'innocence, dès lors que l'arrêt attaqué, qui se borne à prononcer sur la détention provisoire, ne présente pas le caractère d'une décision à laquelle s'attache
613725b4cd5801467741fe76
civ1
607943339ba5988459c418b3
5 novembre 1974
DE LA CHOSE JUGEE, LE 21 AVRIL 1971, PAR LA PREMIERE CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL ", ET QU'EN OUTRE, ELLE AURAIT VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 90, ALINEA 2, DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, EN SOULEVANT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00349
15 mars 2017
Cette décision, définitive, a autorité de la chose jugée mais uniquement au titre des impositions relatives aux années 2002 à 2005, le tribunal n'étant saisi qu'au titre de cette période puisque
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201393
8 juillet 2010
de la chose jugée dont il était revêtu, que la cour d'appel, usant de son pouvoir de déterminer la portée de la décision servant de fondement aux poursuites, a retenu que celle-ci ne s'était prononcée
ECLI:FR:CCASS:2011:C100337
23 mars 2011
revêtue de l'autorité de chose jugée n'a pas déjà décliné la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître du litige ; qu'en décidant qu'il n'appartenait ni au juge de la mise en état ni à la
ECLI:FR:CCASS:2018:C110702
21 novembre 2018
L'autorité de la chose jugée est attachée à une décision intervenue entre les mêmes parties, pour la même cause et ayant le même objet et il est indifférent que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02310
24 novembre 2009
au regard des articles L 122-14-3, L. 122-49 et L. 122-52 du code du travail, devenus les articles L 1232-1, L. 1235-1, L. 1152-1 et 1154-1 du même code ; 5° / qu'une décision pénale n'a l'autorité
ECLI:FR:CCASS:2026:C100270
15 avril 2026
de Mme [V], la cour d'appel a affirmé que le jugement tunisien ne serait pas contraire à une décision du juge français ayant autorité de la chose jugée, dès lors que l'ordonnance de non-conciliation du
ECLI:FR:CCASS:2020:C200646
2 juillet 2020
dans le dispositif de la décision susvisée a l'autorité de la chose jugée ; s'agissant du jugement du tribunal de commerce de Meaux rendu le 21 juin 2016, aucune autorité de la chose jugée ne concerne
6079b2089ba5988459c55524
18 octobre 1973
QUE CELUI-CI AVAIT DROIT A CETTE INDEMNITE ; ALORS QU'UNE DECISION NE SAURAIT AVOIR L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE QUE SUR LES POINTS SOUMIS A L'EXAMEN DES JUGES, DISCUTES ET TRANCHES PAR EUX, QUE LE
6137269ecd58014677427124
5 avril 2006
pourrait à nouveau examiner la portée de la transaction ainsi que le caractère direct du préjudice invoqué par l'AVAC ; "alors, d'une part, que l'autorité de chose jugée est traitée, en pénal, aux
613723dfcd5801467740f4ec
29 octobre 2002
X... de sa demande, l'arrêt attaqué retient que si une décision pénale a bien autorité de chose jugée à l'égard d'une décision civile statuant sur les mêmes faits, cette autorité n'est que relative, que
60794b969ba5988459c4377b
27 janvier 1987
P... en attribution de l'intégralité du terrain pour le cas où son ex-épouse ne réglerait pas la créance dont il avait fixé le montant et que la décision attaquée a méconnu l'autorité de la chose jugée
civ3
60794b8d9ba5988459c43603
18 juillet 1986
mixte, le chef concernant la recevabilité de l'action a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée, que le jugement ait été ou non signifié et que cette autorité de la chose jugée ne peut être valablement
60794d229ba5988459c481e5
10 décembre 2003
3 / que les décisions du juge des référés n'ont pas, au principal, l'autorité de la chose jugée et ne s'imposent pas au juge du fond ; qu'en considérant que la société La Mélusine ne pouvait "à nouveau
ît que les griefs de la partie civilec/MM. C
6137254fcd5801467741ca9d
10 février 1992
d'instruction, saisi in rem, n'ont d'autorité de la chose jugée qu'au regard des faits dont ce magistrat s'est trouvé saisi ; qu'en admettant, au profit de MM.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200837
17 septembre 2020
N... se heurtait à l'autorité de chose jugée du jugement du 20 novembre 2015, du fait que ce jugement avait analysé les moyens de cette dernière reprochant aux banques prêteuses d'avoir commis des fautes
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10059
18 janvier 2023
[R] [B] la somme de 770.100 euros à titre de dommages-intérêts ; 1) ALORS QUE l'autorité de chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a été tranché dans le dispositif d'un jugement ; que le jugement
607940e29ba5988459c3f7b8
30 juin 1970
PORTANT FIXATION RETROACTIVE DE LA DATE DE LA RECEPTION DEFINITIVE ET QUE, LA CAUSE DE LA DEMANDE DE GAUCHER ETANT SURVENUE POSTERIEUREMENT A LA DECISION DONT L'AUTORITE ETAIT INVOQUEE, L'EXCEPTION DE
Page 37 sur 1190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.