CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725cacd580146774208ae
13 mai 1998
envisagés (arrêt, page 8) ; "alors que la mainlevée du contrôle judiciaire pouvant être ordonnée à tout moment par les juridictions d'instruction, celles-ci, lorsqu'elles sont saisies d'une telle demande
61372647cd58014677424563
19 février 2003
Jean-Christophe, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de DOUAI, en date du 25 octobre 2002, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de blanchiment en bande organisée
613725eacd58014677421871
13 juin 2001
détention de fausse monnaie en bande organisée, a infirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention la mettant en liberté sous contrôle judiciaire et a ordonné sa réincarcération en vertu du
61372593cd5801467741eead
1 mai 1994
judiciaire peut être ordonnée à tout moment par les juridictions d'instruction et que celles-ci, lorsqu'elles sont saisies d'une demande à cette fin, statuent par décision motivée ; que n'est pas légalement
613725e8cd5801467742178c
19 juin 2001
, juridiction du second degré, régulièrement saisie de l'appel du mis en examen contre l'ordonnance du juge d'instruction statuant sur une demande de main levée du contrôle judiciaire, se trouve nécessairement
613725f9cd58014677421f6e
29 novembre 2000
d'instruction accordant à une personne mise en examen, le bénéfice du contrôle judiciaire doivent être décidés compte tenu des ressources de l'intéressé ; qu'en l'espèce, le mis en examen faisait valoir
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00645
22 février 2017
volontaire, a ordonné la prolongation de sa détention provisoire après infirmation de l'ordonnance du juge d'instruction l'ayant mis en liberté sous contrôle judiciaire ; Vu le mémoire personnel produit
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01924
20 juin 2017
Roland Y... sous contrôle judiciaire ; Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction avait mis fin au contrôle judiciaire de l'intéressé, les
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04327
20 septembre 2016
et blanchiment aggravé, a infirmé l'ordonnance du juge d'instruction prononçant sur sa demande de modification du contrôle judiciaire ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01812
5 septembre 2018
Mohamed X..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de CHAMBÉRY, en date du 14 décembre 2017, qui, dans la procédure suivie contre lui pour infraction à la législation sur les
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04152
10 août 2016
T... , contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de NÎMES, en date du 13 mai 2016, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de complicité de vol avec arme en bande organisée
6137269ccd5801467742704f
25 avril 2006
Suleyman, contre l'arrêt n° 1194 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 20 décembre 2005, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'enlèvement et séquestration
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01257
3 octobre 2023
l'arrêt n° 3 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 22 juin 2023, qui, dans l'information suivie contre elle des chefs d'extorsion et blanchiment, en bande
écembre 2018, qui, dans l'information suiviec/M. S
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00731
3 avril 2019
de sa détention provisoire après infirmation de l'ordonnance du juge d'instruction l'ayant mis en liberté sous contrôle judiciaire ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 20
61372642cd580146774242f5
7 avril 2004
Michel, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 9 décembre 2003, qui, dans l'information suivie contre lui pour corruption passive, trafic d'influence
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00820
19 mai 2026
Par décision du 12 septembre 2025, le juge d'instruction du tribunal judiciaire de Nanterre s'est dessaisi au profit de celui du tribunal judiciaire de Bobigny. 7.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01293
14 octobre 2025
[O] [Y] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Lyon, en date du 4 mars 2025, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du gouvernement
6137259acd5801467741f208
29 mai 1997
mise sous contrôle judiciaire, le 1er août 1996, aucun acte d'information n'était intervenu pendant plus de six mois; que la mise en oeuvre d'une mesure coercitive de contrôle judiciaire ne peut se justifier
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01688
20 juin 2018
Vincent X..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de DIJON, en date du 4 janvier 2017, qui lui a interdit, pour une durée de dix ans, l'exercice, sur l'ensemble du territoire
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01389
15 décembre 2021
l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour, en date du 16 septembre 2021, qui, dans l'information suivie contre M.
Page 4 sur 138
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.