CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372171cd580146773f3ce0
13 mai 1991
provisoire et qu'en décidant que l'éxécution devait être poursuivie et le paiement intervenir avant la réalisation de la condition, c'est-à-dire la remise du cautionnement, la cour d'appel aurait violé
cr
6137263dcd58014677424059
23 mai 2006
attaqué a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Créteil plaçant Ilie X... en détention provisoire ; "aux motifs que, "la détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01117
23 juillet 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté l'exception de nullité et a ordonné le placement en détention provisoire de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00107
26 janvier 2022
L'exécution sans réserve d'un jugement non exécutoire vaut acquiescement, hors les cas où celui-ci n'est pas permis. 5.
civ1
613723fccd58014677410bf1
25 mars 2003
avait autorisé la Banque à inscrire deux hypothèques judiciaires provisoires sur l'immeuble des époux Y... ; qu'en outre, Mme Y... a décidé d'introduire une procédure auprès du juge de l'exécution
613722f3cd58014677403a45
17 décembre 1997
poursuit l'exécution ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté cette demande, alors que, selon le moyen, d'une part, l'article 732, alinéa 2, du Code de procédure civile local permet au
comm
61372320cd58014677405c79
16 juin 1998
X..., en qualité de mandataire-liquidateur de la société Créditrans, font grief à l'arrêt d'avoir rejeté la demande de la société Créditrans tendant à la restitution des sommes payées à la société Slibail
civ3
61372299cd580146773fef7d
29 novembre 1995
de confirmer le jugement ayant accueilli les demandes du syndicat des copropriétaires à son encontre, alors, selon le moyen, "d'une part, que le jugement du 9 octobre 1989 ayant ordonné l'exécution provisoire
ECLI:FR:CCASS:2025:C200297
27 mars 2025
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 mai 2022) et les productions, par une ordonnance du 17 décembre 2019, un juge de l'exécution a autorisé la Société générale (la banque), qui avait consenti un prêt à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00733
17 mai 2017
une provision au créancier ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire ; qu'en déboutant la société Opticlibre de sa demande de provision contre la société Gravona
6137208acd580146773eb652
5 juillet 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
61372245cd580146773fb9a1
12 juillet 1994
; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours
61372457cd58014677414b36
30 novembre 2004
provisoire du jugement d'un tribunal de grande instance, dont elles avaient préalablement fait appel, et qui avait rejeté leur demande en décharge d'un avis de mise en recouvrement émis à leur encontre
613725cbcd580146774208ee
2 décembre 1998
depuis le 12 août 1996, faisait valoir dans un mémoire qui a été laissé sans réponse que la détention provisoire doit rester l'exception et que le mis en examen n'a pas à supporter les lenteurs de l'information
ECLI:FR:CCASS:2022:C201264
8 décembre 2022
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03110
15 décembre 2020
Le troisième moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a prolongé la détention provisoire de M.
613725e8cd5801467742174f
24 avril 2001
a rejeté la demande de mise en liberté ; "aux motifs que contrairement à ce qui est soutenu, la détention provisoire n'a pas excédé la durée raisonnable telle qu'exigée en particulier par l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01174
20 avril 2017
pris de la violation des articles 102 et 591 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué, confirmatif, a rejeté la demande de mise en liberté présentée par M.
613723afcd5801467740ce76
5 avril 2001
X..., pris en qualité d'administrateur provisoire de la copropriété ; que la société a demandé à un juge de l'exécution de condamner le tiers saisi, sur le fondement de l'article 60 du décret du 31 juillet
ECLI:FR:CCASS:2023:C200198
2 mars 2023
de ces mesures, alors « que lorsque le juge de l'exécution a ordonné la mainlevée d'une mesure, la demande de sursis à exécution adressée au premier président de la cour d'appel suspend l'exécution provisoire
Page 40 sur 961
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.