CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01456
29 novembre 2022
Ils retiennent que l'annulation par le tribunal régional de Nitra du retrait des certificats A1 est fondée sur le seul motif que celui-ci était intervenu tardivement dès lors que l'organisme social français
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01902
19 octobre 2016
F], salariée de l'établissement qui certifie que n'ont pas été retrouvés dans l'ordinateur de Mme [D] [U] ne conteste pas le caractère probant de ces attestations même elle en souligne le caractère tardif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200382
12 mars 2015
dater de la réception de ceux-ci, le délai n'est prorogé que pour autant que l'envoi de documents intervient avant qu'il ne soit expiré ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la caisse d'assurance retraite
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110207
11 mai 2016
de l'adultère lui retirait son caractère fautif et qu'ils étaient réputés avoir eu lieu alors que la vie commune avait officiellement cessé entre les époux, la cour d'appel a privé sa décision de base
ECLI:FR:CCASS:2019:C100559
13 juin 2019
Acquaviva, Mme Auroy, conseillers, Mmes Mouty-Tardieu, Gargoullaud, Azar, Feydeau-Thieffry, conseillers référendaires, Mme Marilly, avocat général référendaire, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur
ECLI:FR:CCASS:2017:C201435
9 novembre 2017
points de départ différent soit le 1er mars (retraite évaluée à 1 172,37 €) soit le 1er avril 2012 (retraite évaluée à 1 158,90 €), - le 10 septembre 2012, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00534
22 mars 2017
ET AUX MOTIFS ADOPTES DES PREMIERS JUGES QUE Sur la demande de nullité de la « mise à la retraite d'office » Au soutien de cette demande, le salarié rappelle que la mise à la retraite d'office
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300064
1 février 2024
, au plus tard le jour de la réalisation, l'acte authentique devant être reçu dans le mois de la levée de l'option et que le prix devait être payé pour partie le jour de la réalisation de la vente, et
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01117
4 juillet 2018
les faits fautifs invoqués par l'employeur ; qu'en l'espèce, le tribunal administratif a, dans son jugement du 5 février 2014, confirmé la décision de l'inspecteur du travail du 14 septembre 2012 de retrait
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01414
19 septembre 2013
Consécutivement tant à ce retrait qu'à l'avertissement, il est patent que les deux parties ont échangé plusieurs lettres.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100963
20 novembre 2019
L... faisait valoir que les pensions de retraite de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310279
24 mai 2018
tardif et illégal par la commune de sa décision de préempter constitue une faute caractérisée engageant sa responsabilité ; qu'il a été dit que le défaut de réalisation de la vente ne résulte pas du retrait
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10097
8 mars 2017
augmentation de capital de 7 millions d'euros courant 2010 ; qu'au surplus le rapport de la société d'expertise comptable COGEED sur les difficultés de la société liées à la livraison tardive
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10646
17 novembre 2021
ce n'est d'avoir saisi le président du tribunal de commerce en novembre 2008 pour obtenir l'ouverture d'une procédure de conciliation ; qu'il apparaît cependant d'une part que cette démarche a été tardive
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00172
5 février 2020
de retraite. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01056
29 septembre 2021
mais également de très nombreux courriels envoyés tardivement ; il justifie avoir travaillé pour plusieurs responsables qui le sollicitaient en parallèle tels : M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110087
12 février 2020
L... à Mme B... à la somme de 120.000 euros « compte tenu de la durée du mariage, du temps consacré par l'épouse à l'éducation des enfants, de la disparité des droits à la retraite (l'épouse ayant travaillé
6137268fcd580146774268a6
17 septembre 2002
) qu'après l'ordonnance de clôture, aucune pièce ne peut être produite aux débats, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office ; qu'en énonçant inexactement, pour recevoir les pièces produites tardivement
61372472cd58014677415921
8 février 2005
parties, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si, en 1993, lors de la fixation initiale de la rente en fonction de "l'âge des conjoints", le mari étant alors âgé de 54 ans, son départ à la retraite
6079b1c89ba5988459c53b03
21 juin 2005
antérieurement et le paiement d'un rappel de salaire à ce titre ; qu'en outre, ils ont sollicité l'intégration de la prime de compensation forfaitaire dans l'assiette des cotisations à leur régime de retraite
Page 41 sur 145
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.