CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00741
23 septembre 2020
Pour déclarer recevables les demandes du salarié l'arrêt retient que celles-ci ne peuvent être considérées comme de nouvelles prétentions, qu'il s'agit d'une difficulté d'exécution relative à une prétention
cr
613725f9cd58014677421fb3
12 décembre 2000
Umberto, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 26 septembre 2000, qui, dans l'information suivie contre lui pour violences aggravées, a rejeté sa demande
613725efcd58014677421aac
20 février 2002
de cette ordonnance ; que, par arrêt du 12 septembre 2001, la chambre de l'instruction rejetait la demande du 29 août 2001 (saisine directe) sans statuer explicitement sur l'appel de l'ordonnance tardive
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00518
10 mars 2020
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté l'exception de procédure et ordonné le maintien en détention provisoire du mis en examen, alors : «1°/ que le droit du mis en examen de communiquer
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100339
20 avril 2022
Le demandeur, au pourvoi principal, invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt La demanderesse, au pourvoi incident éventuel, invoque, à l'appui de son pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00833
16 juin 2026
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré M.
613726a9cd580146774277f0
27 juin 2007
attaqué a rejeté l'exception de nullité de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire d'Abdelhamid X... et refusé de prononcer sa mise en liberté ; "aux motifs que l'ordonnance de saisine
civ2
61372486cd580146774163a4
22 mars 2006
(Aix-en-Provence, 31 ocrobre 2003), que la société Regiamer et la banque Finama ont demandé à un juge de l'exécution de constater la caducité des mesures d'hypothèques judiciaires provisoires qui avaient
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01066
26 juin 2019
au pourvoi n° W 17-23.110 invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Les demandeurs au pourvoi n° P 17-26.254 invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01738
12 juin 2018
attaqué a infirmé l'ordonnance de refus de placement en détention provisoire et de placement sous contrôle judiciaire, puis ordonné le placement en détention provisoire de M.
comm
6137242ccd58014677413306
12 octobre 2004
Y... invitait la cour d'appel à rechercher si le liquidateur n'avait pas également commis une faute en s'opposant à l'exécution du jugement du 8 octobre 1997 assorti de l'exécution provisoire ayant constaté
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03189
29 novembre 2017
: depuis "sur ce (page 17)" jusqu'à la fin de la page 20 » ; qu'il résulte ainsi de l'arrêt attaqué que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00430
7 février 2018
la cour d'assises ; qu'en rejetant la demande du demandeur, placé en détention provisoire depuis le 4 octobre 2012, soit depuis près de cinq ans au moment où elle statuait sans exposer les circonstances
ECLI:FR:CCASS:2020:C200307
12 mars 2020
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200030
12 janvier 2023
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
61372642cd580146774242b8
1 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier avril deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6137239acd5801467740befa
18 octobre 2001
X... et la SCI Résidence Philippe Auguste (la SCI), ont demandé à un premier président d'arrêter l'exécution provisoire d'un jugement d'un tribunal de grande instance qui avait validé la saisie-arrêt pratiquée
60794d089ba5988459c47dca
19 décembre 2002
-1, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire et 67 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'une ordonnance d'un juge de l'exécution ayant autorisé la société
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02176
9 août 2017
de son arrêt du 10 mai 2016 ayant rejeté une précédente demande de mise en liberté formée par le demandeur le 22 mars 2016, et en retenant notamment à cette occasion, de manière totalement inadaptée et
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01290
21 septembre 2022
Par un arrêt du 12 avril 2022, la Cour de cassation a cassé et annulé cet arrêt en toutes ses dispositions et a renvoyé l'affaire devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence
Page 51 sur 961
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.