CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300029
12 janvier 2022
Le dossier a été communiqué au procureur général.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10066
24 janvier 2018
, a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1221-1 et L. 1235-1 du Code du travail, ensemble l'article 1134 du Code civil.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301423
15 décembre 2016
violé les dispositions des articles 1719 et 1720 du code civil et de l'article L. 145-41 du code de commerce ; ALORS QUE, de deuxième part et à titre subsidiaire, le bailleur est obligé, par la
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00070
18 janvier 2018
méconnu les exigences de l'article 455 du Code de procédure civile.
cr
613725e8cd58014677421775
3 mai 2001
Sur les pourvois de Philippe X... : Sur le premier moyen de cassation proposé pour Philippe X..., pris de la violation des articles 63-1 et suivants, 151, 154, 171 173, 592, 593 et 802 du Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2017:C310122
30 mars 2017
à Monsieur [E], la Cour d'appel a violé l'article 809, alinéa 2, du Code de procédure civile, ensemble les articles 1719, 1725 du Code civil et 6 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant
ECLI:FR:CCASS:2017:C310175
11 mai 2017
Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne la société DG Pierre X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01006
9 mai 2018
Adil F..., sera en conséquence rejeté ; "1°) alors que l'article 706-81 du code de procédure pénale qui définit l'opération d'infiltration comme le fait de surveiller des personnes suspectées de commettre
ECLI:FR:CCASS:2017:C310149
27 avril 2017
au rédacteur d'actes, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du Code civil.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00655
4 mai 2017
rejetée par le juge ; que de ce point de vue également, l'arrêt attaqué a été rendu en violation de l'article 1382 du Code civil.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300943
15 septembre 2015
ainsi ajouté aux obligations légales du bailleur une obligation qui n'était pas par ailleurs prévue par le contrat de bail, a violé l'article 1719 du code civil ; 2°/ que le bailleur est seulement tenu
613726a3cd58014677427460
7 septembre 2005
Le Braz, conseiller, a été désigné conformément aux prescriptions de l'article 191 du Code de procédure pénale, ne met pas la Cour de cassation en mesure de s'assurer de la régularité de la composition
ECLI:FR:CCASS:2015:C300500
13 mai 2015
été rendu en violation de l'article 1134 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300083
26 janvier 2022
violé les articles 638 et 719 du code général des impôts et 1367 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300522
17 juin 2021
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature
ECLI:FR:CCASS:2021:C310266
20 mai 2021
Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100061
11 janvier 2017
violé par refus d'application l'article 1134 du code civil et par fausse application l'article L. 133-2 du code de la consommation ; 2°/ ALORS QUE les conditions générales du contrat
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201709
24 novembre 2016
doit être publiée, peu important qu'elle édicte, ou non, une « tolérance administrative » ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 1 et 7 de la loi
ECLI:FR:CCASS:2020:C300289
14 mai 2020
convention de fortage, la cour d'appel, qui a méconnu son office, a violé l'article 12 du code de procédure civile, ensemble les articles 1134 et 1142 du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle
ECLI:FR:CCASS:2019:C301020
28 novembre 2019
1731 du code civil ; que la SARL U...
Page 60 sur 74
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.