CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
é irrecevable sa plainte avec constitution de partie civilec/Renaud Z
61372622cd58014677423398
16 janvier 2002
civile d'Incarnation Y... ; " aux motifs que, aux termes de l'article 5 du Code de procédure pénale, la partie qui a exercé son action devant la juridiction civile compétente ne peut la porter devant
613725f5cd58014677421d7d
26 février 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six février deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100346
6 avril 2016
simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 28 octobre 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 3), dans le litige l'opposant à la société Juratoys, société par actions
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00653
11 octobre 2023
Il résulte des deux premiers textes que le juge administratif est seul compétent pour statuer sur la question de la prescription de l'action en recouvrement de l'impôt sur le revenu.
soc
61372265cd580146773fc9a1
6 décembre 1994
prud'homale pour réclamer notamment le paiement d'indemnités de congés payés et d'un complément d'indemnité de clientèle ; Sur la recevabilité du pourvoi formé au nom de Mme Z... : Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00363
25 juin 2025
Il résulte de ces textes que le juge judiciaire, saisi d'une action en concurrence déloyale exercée contre une personne de droit privé, est compétent pour ordonner à celle-ci la cessation pour l'avenir
6137246ccd580146774155f0
25 janvier 2005
, 1er mars 2001) d'avoir dit que la juridiction française, compétente pour connaître d'une action en divorce pour la seule raison de la nationalité française du demandeur, était également compétente pour
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00354
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01157
1 octobre 2024
[H] [D], concubin de Mme [J] [S] [W] et de 10 000 euros à Mme [Y] [Z] [T], sur d'[V], alors : « 1°/ d'une part que les juridictions de l'ordre judiciaire ne sont compétentes pour apprécier la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2024:C100482
25 septembre 2024
Météo-France fait grief à l'arrêt de déclarer le tribunal de commerce compétent pour connaître du litige et de renvoyer les parties au fond devant cette juridiction, alors : « 1°/ que la juridiction
civ3
60794d249ba5988459c48298
18 février 2004
(la SCI) a fait l'acquisition le 17 décembre 1999, la cour d'appel a retenu à bon droit que l'action de la SCP en annulation d'une décision de l'assemblée générale du 10 décembre 1999 était irrecevable
613723dfcd5801467740f428
14 janvier 2003
en justice relatives au recouvrement des impositions qui lui est confié ; qu'en énonçant que le comptable compétent pour poursuivre le recouvrement des titres par lesquels le maire de Paris liquide les
ECLI:FR:CCASS:2023:C100694
20 décembre 2023
des participations entre les associés et une désignation par le tribunal arbitral le 7 avril 2013 d'un expert-comptable afin de valoriser les actifs et déterminer la quote-part des participations détenues
ECLI:FR:CCASS:2022:C100684
28 septembre 2022
constaté de référence à une règle déterminée de droit interne ou international, ou à des éléments objectifs permettant d'identifier les juridictions compétentes en cas d'action de la banque, a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00981
8 septembre 2021
requérante se révèlent insuffisantes pour permettre à la partie requise de prendre une décision, cette partie peut demander un complément d'information ; qu'en ne recherchant pas, pour rejeter
61372373cd58014677409f39
29 février 2000
, que le juge de l'action est juge de l'exception ; que le juge compétent pour statuer sur une action en paiement reste compétent pour trancher l'exception de fraude qui lui est soumise quand bien même
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00399
30 mars 2021
les juridictions de l'ordre administratif, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés ; 2°/ que la partie qui a exercé son action devant la juridiction civile compétente ne peut la porter devant la
ECLI:FR:CCASS:2017:C300761
29 juin 2017
(les consorts D...) ; que le juge de l'expropriation, saisi par la communauté d'agglomération en l'absence d'accord des parties sur le prix d'acquisition, a fixé celui-ci par jugement du 17 juin 2014 ;
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00331
18 mars 2025
ait été saisie par les parties civiles d'une action en réparation de leur dommage, la cour est donc compétente pour réparer l'intégralité de son préjudice, y compris celui qui résulte de la consultation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201188
27 septembre 2018
en règle avec les formalités de publicité exigées pour sa capacité à agir à la date de l'assignation initiale, le 16 mars 2011 et que seul le président étant compétent pour exercer toute action judiciaire
Page 7 sur 799