CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372630cd58014677423a4a
5 décembre 2001
par la SA Gemini Conseil, 62, chemin de l'Eglise, 74100 Vétraz-Monthoux ; " alors que l'ordonnance doit être signée par le juge qui l'a rendue ; que dès lors que l'ordonnance attaquée, dont la signature
61372547cd5801467741c6c8
15 avril 1992
figurant sur le réquisitoire introductif soit identifiable fût-elle illisible- pour que cet acte soit valable (arrêt confirmatif p. 2 in fine ; jugement. analyse p. 6) ; "alors que le défaut de signature
comm
613724d6cd58014677418c16
23 janvier 2007
engagement de payer pour autrui ; que Madame X... ne peut pas davantage tirer avantage d'un fax émis par un notaire, à en-tête de la SNC PYRENEES AVENIR dont Monsieur X... était le gérant, comportant une signature
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01020
15 septembre 2021
indiquant comme date de dépôt de la demande le 29 mai 2015 et un numéro PC 033063 Z0493, et portant la mention « Ville de [Localité 1] 22 juin 2015 » apposée par un tampon encreur, ainsi qu'une signature
613726a4cd580146774274e4
22 mars 2006
formée par Louis X... à celui du 10 mai 2002, que la seule mention "vu" apposée sur un document intitulé "facture" et daté du 12 janvier 1988, ne valait pas preuve ; que ce "visa" était suivi d'une signature
soc
61372291cd580146773fe8e5
6 décembre 1995
X... le jour de l'audience et non traduit en violation du principe du contradictoire ; alors que deuxièmement, la mention manuscrite en français portée sur ce document comporte une signature illisible
édure suiviec/Adel MAHMOUD EL SAYED A
613725cbcd58014677420943
10 mars 1999
de l'acte mais ne comporte pas la signature de celui-ci, la signature illisible qui y figure étant en fait celle d'Adel Mahmoud El Sayed A... sans qu'il soit précisé dans l'acte ni dans aucun autre document
61372659cd58014677424e34
2 juin 1999
diverses demandes ; Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Attendu que la société SCAC soutient que le pourvoi est irrecevable du fait que le mémoire ampliatif est revêtu d'une signature
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10046
16 janvier 2019
société Burger Söhne Trading AG présentent des similitudes d'écriture si troublantes que la Cour a acquis la conviction qu'elles avaient été rédigées de la même main ; qu'elles sont revêtues d'une signature
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00202
5 février 2008
qu'ayant relevé, par motifs adoptés, que les pièces produites aux débats ne comportaient que des photocopies des certificats d'assurance au porteur, dont un non signé et l'autre signé mais avec une signature
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301136
2 octobre 2012
Pour justifier d'une consommation moindre, ils versent aux débats un relevé établi manuellement et revêtu de 3 signatures illisibles et une signature «jospitre» ainsi qu'une attestation datée du 11 décembre
61372523cd5801467741b42b
13 avril 1992
conséquence l'exception de prescription de l'action publique ; "aux motifs que la pièce dénommée "remplacement d'un juge d'instruction" porte la mention "certifiée conforme le greffier" suivie d'une signature
ECLI:FR:CCASS:2009:CO10362
7 juillet 2009
Robert Z..., sur laquelle a été porté à la main : "Pour bilan arrêté au 31/12/96 justificatif pour stock, Reçu en Nov 96 de la Ste Manulor à St Julien les Metz, 84 fûts pour le traitement des cuirs (signature
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100365
15 mars 2017
[I], l'arrêt retient qu'il n'est pas établi que la lettre du 28 octobre 2006 dont la signature est illisible, faisant état d'une reconnaissance de dette d'un montant de 39 000
613723cccd5801467740e542
12 décembre 2001
conclu par l'employeur avec les mandataires des "organisations syndicales intéressées", à savoir celles admises à présenter des listes de candidats au premier tour ; qu'en l'espèce, en l'état des signatures
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00203
Mais attendu, en premier lieu, qu'ayant relevé, par motifs adoptés que les pièces produites aux débats ne comportaient que des photocopies des certificats d'assurance au porteur, signés mais avec une signature
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00204
relevé, par motifs adoptés, que les pièces produites aux débats ne comportaient que des photocopies des certificats d'assurance au porteur, dont certains non signés et les autres signés mais avec une signature
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10148
24 mars 2021
s.a.r.l Lafont Almt à la société Capelle le 20 juin 2014 ; que la cour relève que la s.a.r.l Lafont Almt produit un document intitulé « bulletin de location » n° B000637-1 établi à son en-tête avec une signature
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00346
5 avril 2011
(sans explication), un relevé avec signature illisible et non identifiée, et retenus les relevés signés C...
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00828
30 mars 2011
prud'hommes de Valence incompétent au profit du tribunal de commerce de Nanterre ; ALORS QUE tout jugement doit être signé par le président et par le secrétaire de la juridiction, ce qui suppose que la signature
Page 7 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.