CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01266
20 octobre 2021
Examen des moyens Sur le moyen du mémoire ampliatif et le moyen relevé d'office et mis dans le débat Enoncé des moyens 7.
comm
613722e3cd58014677402c48
13 mai 1997
ne peut relever d'office l'irrecevabilité d'une demande nouvelle en appel, constitutive d'un moyen d'ordre privé; que les intimés n'ayant pas soulevé l'irrecevabilité de cette demande nouvelle, la cour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200201
7 mars 2024
relevée d'office, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100476
2 septembre 2020
de prétentions nouvelles en cause d'appel ou la relevant d'office, est tenue de l'examiner au regard des exceptions prévues aux articles 564 à 567 du code de procédure civile ; qu'en se bornant à relever
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00224
28 février 2024
relevée d'office, présenter l'ensemble de leurs prétentions sur le fond dès les premières conclusions déposées devant la cour d'appel telles que mentionnées aux articles 905-2 et 908 à 910 du même code
ECLI:FR:CCASS:2023:C201098
9 novembre 2023
relevée d'office, les parties ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions si ce n'est pour opposer compensation, faire écarter les prétentions adverses ou faire juger les questions nées de
6137263dcd5801467742406d
22 février 2006
"conclut également à l'irrecevabilité de la demande de la société Novacrédit au motif qu'elle n'a pas été représentée régulièrement devant les premiers juges par la société Neuilly Contentieux", mais que
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00189
16 mars 2022
d'office l'irrecevabilité de la demande fondée sur celui-ci dont elle est saisie ; qu'en l'espèce, la cour d'appel d'Aix-en-Provence, après avoir relevé l'excès de pouvoir commis par le tribunal de commerce
civ3
6137234bcd58014677407e9e
13 juillet 1999
d'une demande formulée en cause d'appel, à raison de sa nouveauté, n'intéresse que les parties ; qu'elle ne peut pas être relevée d'office par le juge ; qu'en relevant néanmoins d'office la nouveauté
613725ebcd580146774218c3
17 octobre 2000
allouer une somme globale à titre de dommages-intérêts en réparation des conséquences dommageables leur ayant nécessairement causé un préjudice personnel distinct, est irrecevable et que cette irrecevabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C100483
11 mai 2016
[G] se disant [W] [S] ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 26 mars 2015), que par jugement du 27 mai 2014, un juge des enfants a dit n'y avoir lieu à mesure d'assistance éducative à l' égard de
ECLI:FR:CCASS:2023:C100333
17 mai 2023
Aux termes de ce texte, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction. 5.
61372367cd580146774094f4
4 janvier 2000
pour obtenir l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ; que faute d'avoir relevé, au besoin d'office, cette irrecevabilité, les juges du fond ont violé les articles 30, 31, 547, 561 et 562
6137244dcd580146774145c5
9 novembre 2004
X..., ouverte par jugement du 26 mars 1979, la CRCAM de la Dordogne, devenue la CRCAM de Charente Périgord (la Caisse), a assigné les époux X... en paiement d'une certaine somme, au titre du prêt qu'elle
édure suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01385
26 juin 2018
le jugement déféré sera confirmé sur l'irrecevabilité de sa constitution de partie civile ; que celle-ci sera donc déboutée de l'ensemble de ses demandes ; "et aux motifs éventuellement adoptés que la
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01262
11 décembre 2024
, relevée d'office, les parties doivent présenter, dès les conclusions mentionnées aux articles 905-2 et 908 à 910 du code de procédure civile, l'ensemble de leurs prétentions sur le fond ; que néanmoins
613721d9cd580146773f8100
3 mars 1993
" ; que la cour d'appel qui a subordonné l'irrecevabilité de l'appel à l'existence d'un grief, et constaté que l'envoi d'une lettre simple n'avait fait aucun grief à la société Aspect, n'a pas donné de
ECLI:FR:CCASS:2019:C201987
14 novembre 2019
devant être relevée d'office, être demandée ou opposée avant tout autre moyen et ne peut être relevée d'office par le juge, que la péremption se trouve couverte lorsque les parties ne l'ont pas invoquée
STB et la renonciation de celle-ci à toute action judiciairec/ABCI
61372442cd58014677414019
17 février 2004
de l'exécution, qui l'a rejetée par jugement du 11 juillet 2000, d'une demande d'annulation et de main levée des saisies-attributions ; Attendu que BFT fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 29 mars
ECLI:FR:CCASS:2024:C100309
5 juin 2024
Par ordonnance du 21 mai 2022, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention pour vingt-huit jours. 2.
Page 8 sur 228
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.