CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Jean X
61372607cd58014677422679
21 septembre 1999
soeur ; qu'elle relève que cette irrégularité a porté atteinte aux droits de la défense, en entravant l'exercice des droits reconnus par l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu qu'en prononçant
civ1
61372331cd58014677406a25
6 octobre 1998
X... et Y... et la SCI, alors que, d'une part, les contreparties ont été effectuées, que l'autorisation de transformer les locaux a été effectivement obtenue et que la décision de retrait de l'autorisation
civ2
61372518cd5801467741af0c
4 octobre 2007
. ; que la banque a formé une requête en rectification de cette décision ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir retranché de sa décision la condamnation de la banque en sa faveur, alors
613725dfcd580146774212a4
20 mars 2001
A..., informé de cette décision, transmettait le prélèvement au professeur Gilbert Z..., expert prés la cour d'appel de Dijon, qui en effectuait personnellement l'analyse ; qu'en vertu de l'article 41
éesc/Micheline Le Somptier
613725b0cd5801467741fc8c
24 juin 1997
pour travail clandestin, à 50 000 francs d'amende, et a prononcé l'interdiction, pendant 5 ans, d'exploiter un débit de boissons ou un établissement de restauration et a ordonné la publication de la décision
comm
613722a1cd580146773ff5db
19 mars 1996
d'ouverture du redressement judiciaire, à partir de laquelle a commencé à courir le délai de 15 jours imparti pour déclarer les créances, ou, le cas échéant, si ce délai avait été allongé par le jugement prononçant
61372628cd58014677423642
31 octobre 2001
les pièces de la procédure ; que le refus opposé au prévenu pour accéder à l'un des scellés visés dans les rapports d'expertise ne respecte pas le principe conventionnel susvisé de sorte qu'en se prononçant
soc
613721b8cd580146773f6852
5 novembre 1992
Y... soit la quasi totalité des ventes des journées litigieuses pendant lesquelles quatre vendeuses étaient présentes avaient été effectivement faites par lui, la cour d'appel a privé sa décision de
61372626cd58014677423532
22 janvier 2003
caractériser le délit d'escroquerie, la seule fausse déclaration de l'achat d'un téléviseur pour la somme de 2 000 francs qui aurait été vendu 400 francs, ne pouvait, sans se contredire, confirmer la décision
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300274
23 mars 2022
[S], ni le dommage qu'aurait subi Mme [Z] et dont seraient nés les préjudices dont la décision ordonne la réparation ; qu'en se prononçant ainsi, le tribunal a méconnu l'exigence de motivation qui pèse
ECLI:FR:CCASS:2022:C200420
14 avril 2022
droit d'accès au tribunal concret et effectif ; qu'une atteinte à ce droit doit être, dans les circonstances de l'espèce, proportionnée au regard du but légitime poursuivi par la règle ; que, en prononçant
é l'ordonnance de refus d'informer sur sa plaintec/Me Z
61372587cd5801467741e85e
8 juin 1993
donner lieu à des réparations civiles mais ne contient aucun des éléments constitutifs des délits de tromperie, d'abus de confiance, d'escroquerie ou de toute autre infraction" ; Attendu qu'en prononçant
613726a1cd58014677427350
14 mars 2007
chambre correctionnelle, en date du 14 février 2006, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis, 10 000 euros d'amende, a ordonné l'affichage et la publication de la décision
ECLI:FR:CCASS:2020:C200273
5 mars 2020
janvier 2010 au 16 avril 2011, en relevant qu'après cette date, Mme Q... avait bénéficié de contrats de travail à durée déterminée (CDD) à temps complet du 18 juillet 2011 au 31 mai 2012 ; qu'en se prononçant
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00270
6 mars 2024
Il ressort des mentions de l'arrêt attaqué relatives au déroulement de la procédure et notamment à la décision prononcée par les premiers juges, que ces derniers ont condamné M.
6137246dcd5801467741564c
31 mai 2005
impropres à justifier sa décision, le tribunal de grande instance a privé sa décision de motifs en violation de l'article 455 du nouveau code de procédure civile ; Mais attendu que sous couvert d'une
ECLI:FR:CCASS:2021:C201254
16 décembre 2021
de justice, et non dans le cadre du contrat d'assurance ; qu'en se prononçant ainsi, s'agissant des sommes versées en exécution d'une décision de justice, tandis que l'assureur peut se prévaloir de la
6137256dcd5801467741da1f
26 septembre 1996
octobre 1987; "aux motifs que la Cour se trouve saisie de la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par le parquet; qu'ajouter au dispositif du jugement du 23 octobre 1987, en prononçant
6137236dcd58014677409a18
18 mai 2000
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Pau, 16 décembre 1996) d'avoir confirmé le jugement prononçant, en faisant application de l'article 248-1 du Code civil, le divorce des époux à leurs torts partagés,
ère engagée par la Société généralec/M. et Mme X
6079d3b69ba5988459c598c4
24 mai 2005
contre les cautions personnelles personnes physiques en cas de redressement judiciaire du débiteur principal à compter du jugement d'ouverture jusqu'au jugement arrêtant le plan de redressement ou prononçant
Page 98 sur 1313
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.