CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201577
7 décembre 2017
des dommages-intérêts ; Qu'en statuant ainsi, alors que la communication de l'affaire en cause d'appel du jugement statuant sur le recours en révision incombait à la cour d'appel et qu'il ne résulte ni
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300193
3 avril 2025
représentées au jugement et le recours en révision devant être communiqué au ministère public, le juge, saisi d'une demande en nullité d'une vente et en rescision pour lésion ne peut, sans commettre un
6137234ccd58014677407f1f
30 septembre 1999
en révision contre l'arrêt confirmatif rendu le 27 novembre 1989, l'ayant condamné à payer une certaine somme à la banque ; que l'auteur de l'attestation a été déclaré coupable, par une cour d'appel statuant
613722aecd58014677400081
9 octobre 1996
par la fraude de la partie au profit de laquelle elle a été rendue, ou si il a été jugé sur des pièces reconnues ou judiciairement déclarées fausses depuis le jugement; que le délai du recours, qui est
ECLI:FR:CCASS:2017:C200956
22 juin 2017
de révision qu'il invoque ; qu'au soutien de leur recours en révision contre l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 3 avril 2012, ils faisaient valoir que ce n'était qu'à la suite d'une demande de
613722e1cd58014677402b00
9 juillet 1997
en révision contre l'arrêt de 1990 ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable son recours, alors que, selon le moyen, la révision est ouverte
6137243fcd58014677413e78
15 janvier 2004
en révision est ouvert s'il a été jugé sur des pièces reconnues ou judiciairement déclarées fausses depuis le jugement ; qu'en conséquence l'issue de l'action pénale tendant à faire juger qu'il a été
60794e549ba5988459c48e25
13 juillet 2006
du juge, il ne peut être reproché au demandeur en révision de ne pas avoir effectué lui-même cette communication ; qu'en statuant néanmoins sur un recours en révision sans le communiquer au ministère
61372675cd58014677425ba9
9 juin 2005
attaqué, rendu en dernier ressort, d'avoir déclaré irrecevable le recours en révision qu'elle a formé à l'encontre du jugement rendu le 26 juillet 2002 dans une instance l'ayant opposée à M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100093
26 janvier 2022
recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé en force de chose jugée pour qu'il soit à nouveau statué en fait et en droit, contrairement à la décision du juge modifiant les mesures provisoires
ECLI:FR:CCASS:2016:C301227
10 novembre 2016
en révision était couverte à la date où elle statuait et que le recours en révision avait été introduit dans le délai légal ; Attendu, d'autre part, qu'ayant constaté que, le 6 décembre
60794d489ba5988459c486fd
21 avril 2005
d'une ordonnance autorisant une visite domiciliaire, la cour d'appel n'a pu déclarer irrecevable le recours en révision fondé sur un moyen de fraude au jugement et priver ainsi le requérant d'une voie
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01127
10 juillet 2019
, sur lesquelles ils fonderaient leur recours en révision ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a dénaturé l'assignation et les conclusions en révision des sociétés New Voice, violant ainsi l'article
ECLI:FR:CCASS:2024:C200114
8 février 2024
Le 7 février 2020, Mme [I] a saisi une cour d'appel d'un recours en révision aux fins de rétractation de l'arrêt du 18 décembre 2018 en se prévalant d'un jugement du tribunal d'Abidjan rendu le 3 décembre
613724dfcd580146774190fa
23 janvier 2007
X... de A... fait grief à l'arrêt attaqué (Orléans, 11 octobre 2005) d'avoir déclaré irrecevable son recours en révision, alors que, selon le moyen, lorsque le recours en révision est dirigé contre un
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Abel et M
6137242ccd580146774132dc
8 juillet 2004
l'affaire devant le second juge, cela pour en déduire que le recours en révision contre le jugement était irrecevable dès lors qu'il ne s'agissait pas d'une décision passée en force de chose jugée, et
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01119
2017 des différents éléments sur lesquels elles fondent leur recours en révision ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si les sociétés New Voice avaient pu découvrir avant le 10 janvier 2017 si M.
61372296cd580146773fed1f
16 avril 1996
Y... a formé un recours en révision contre le jugement du 12 février 1991; Attendu que l'employeur fait grief au jugement d'avoir accueilli cette voie de recours et de l'avoir condamné à rembourser
60794d529ba5988459c487a8
7 juillet 2005
l'arrêt d'avoir déclaré son recours en révision irrecevable, alors, selon le moyen, que, si le jugement n'a pas été notifié dans le délai de deux ans de son prononcé, la partie qui a comparu n'est plus
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00203
23 mars 2022
» ; 1°/ ALORS QUE le recours en révision tend à faire rétracter un jugement pour qu'il soit à nouveau statué en fait et en droit ; que si le juge déclare le recours recevable, il statue par le même
Page 1 sur 119