CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722aacd580146773ffd17
9 avril 1996
X... contre sa banque; Attendu que pour condamner la banque, le jugement retient que si l'opposition tardive effectuée par M.
613724a9cd58014677417581
8 novembre 2005
sont à la charge du titulaire sans limitation de montant en cas de faute ou d'imprudence de sa part ou d'opposition tardive, la cour d'appel a prêté à ces dispositions des distinctions différentes de
civ2
60794d369ba5988459c48609
28 février 2006
de crédit Soficarte ; Attendu que pour déclarer son opposition tardive et donc irrecevable, et pour rejeter la demande de nullité de l'acte de signification, le jugement énonce que le précédent jugement
6137245ecd58014677414eea
18 mai 2005
est engagée en cas de faute, imprudence ou opposition tardive ; qu'une opposition est considérée comme tardive si elle n'a pas été effectuée immédiatement après la découverte de la disparition de la carte
613720aecd580146773ed67c
1 juin 1987
Y... a fait opposition le 18 novembre 1983 et excipé de la nullité de la signification qui aurait été faite à une fausse adresse sans que l'huissier eût effectué les vérifications nécessaires ; Attendu
6079d33c9ba5988459c57fb2
7 janvier 1992
ventilation du matériel et du mobilier revenant aux deux liquidations et d'effectuer la répartition du prix entre les deux syndics ; que la SCI, subrogée dans les droits de la société Rénova, a fait opposition
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme Y
61372385cd5801467740ae02
8 juin 2000
. ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 5 juin 1997), qu'un tribunal d'instance a accueilli l'opposition formée le 16 août 1994 par M.
6079d34e9ba5988459c5841f
1 mars 1994
opposition, celle-ci ayant, au contraire, confirmé son opposition dès la réouverture de l'établissement où était tenu son compte ; Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs sans rechercher à
soc
6137234fcd5801467740818f
1 avril 1999
à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu qu'il résulte des énonciations des juges du fond qu'une contrainte de l'URSSAF a été signifiée le 15 juin 1994 au domicile de Mlle Y... qui a formé opposition
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100436
5 avril 2012
calculée sur la base de la créance liquidée judiciairement à la somme de 50 664 euros diminuée de la somme de 41 709 euros revenant par priorité à un créancier nanti, d'autre part, qu'à la date de l'opposition
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01013
16 octobre 2012
confidentiel dans la boîte à gants de son véhicule, bien que seule une faute lourde ou une opposition tardive aient été de nature à lui faire supporter les pertes qu'il avait subies au-delà du plafond
civ3
613720adcd580146773ed544
1 juillet 1987
qui concerne les quatre premiers commandements, ordonné une expertise pour faire les comptes entre les parties, alors, selon le moyen, "qu'ayant constaté que le bailleur avait fait valoir que les oppositions
cr
61372547cd5801467741c701
18 juin 1991
elle a été illégitimement dépossédée" ; que Jean Y... qui a dans un premier temps consenti à la restitution avant de déférer à la chambre d'accusation l'ordonnance entreprise n'est pas "fondé en son opposition
613724b7cd58014677417c8b
16 mai 2006
contre cette décision ; Attendu que la BIE fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré sa tierce opposition irrecevable, alors selon le pourvoi : 1 ) qu'il résulte de l'article 21 du décret n° 85-1388
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00459
31 mars 2020
Pour déclarer l'opposition de M.
61372554cd5801467741cd22
10 juin 1992
astreinte prévue par l'article L. 480-5 du Code de l'urbanisme constitue, non pas une sanction pénale, mais une mesure à caractère réel destinée à faire cesser une situation illicite ; qu'en l'espèce, l'opposition
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02237
23 octobre 2018
à l'exécution de cette ordonnance ; que pour déclarer l'opposition irrecevable comme tardive la cour d'appel a retenu qu'il convenait de retenir comme point de départ du délai de trente jours le mardi
613720aacd580146773ed27f
24 mars 1987
par ces énonciations, les juges du fond, qui n'étaient pas tenus de suivre Mme X... dans le détail de son argumentation, ont caractérisé le comportement fautif de cette dernière constitué par son opposition
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00629
4 juillet 2018
ne s'applique pas dans les rapports entre le banquier et son client, bénéficiaire du secret ; que, par conséquent, il ne fait pas obstacle à ce que le banquier, lorsqu'il est partie à un procès qui l'oppose
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10327
16 juin 2021
[W], elle n'était pas fondée à faire opposition pour perte à ce chèque ; qu'elle soutient qu'elle-même ne pouvait pas exécuter une opposition pour 'perte ou vol' de chèque, le
Page 1 sur 289