[D] n'avait, à cette occasion, pas renoncé au principe de spécialité. 4.

Il n'a pas consenti à sa remise ni renoncé au principe de spécialité. 4. Il a été placé sous contrôle judiciaire. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 5.

Par requêtes déposées les 19 avril et 17 juin 2022, il a sollicité la nullité de sa mise en examen, faute d'indices graves ou concordants, et de la procédure du fait de la méconnaissance du principe de

Placé sous écrou extraditionnel le 9 avril 2025, il n'a pas consenti à sa remise ni renoncé au principe de spécialité.

Il a déclaré ne pas renoncer au principe de spécialité. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 5.

M... a expressément consenti à sa remise simplifiée en étant pleinement informé et conscient des conséquences de son acceptation et de ce qu'elle emportait la renonciation principe de la spécialité ; qu'il

M... n'a pas consenti à sa remise ni renoncé au principe de spécialité. Examen des moyens Sur le quatrième moyen, pris en ses première et deuxième branches 5.

[R], alors : « 1°/ que dans le cas où une personne remise à la France n'ayant pas renoncé au principe de spécialité fait valoir que le respect de ce principe ne peut être assuré dès lors que ne figure

M... n'a pas consenti à sa remise ni renoncé au principe de spécialité. Examen des moyens Sur le quatrième moyen, pris en ses première et deuxième branches 5.

K... n'a pas consenti à sa remise ni renoncé au principe de spécialité. Examen des moyens Sur le quatrième moyen, pris en sa première branche 5.

[X] n'a pas renoncé au principe de spécialité et a été placé sous écrou extraditionnel le 9 septembre 2024. Examen de la recevabilité du mémoire personnel 4.

Y..., par arrêt en date du 25 février 2016, après avoir expressément constaté que le principe de spécialité avait été méconnu, le demandeur n'ayant jamais été extradé avec approbation du Gouvernement du

de spécialité, la chambre de l'instruction, qui a statué par des motifs inopérant à écarter la violation du principe de spécialité, n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles 695-18

Le moyen, en sa seconde branche, critique l'arrêt attaqué en ce qu'il s'est fondé sur l'atteinte au principe de spécialité pour refuser la remise de M.

Par ordonnance en date du 16 juin 2021, le juge des libertés et de la détention a écarté son argumentation prise de la violation du principe de spécialité en raison de l'absence au dossier de la procédure

[N] a alors déclaré accepter sa remise, et ne pas renoncer au principe de spécialité.

Il a contesté devant la chambre de l'instruction le respect du principe de spécialité, de sorte que, par arrêt avant dire droit du 13 février 2020, cette juridiction a seulement constaté la nécessité de

européen, déjà mis en examen des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants, association de malfaiteurs et blanchiment, placé sous mandat de dépôt le 28 juillet 2016, n'ayant pas renoncé au principe