CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623863
30 janvier 1987
Le délai imparti pour saisir le Conseil d'Etat court, pour le ministre, de la date à laquelle expire le délai de transmission... ou de la date de la signification faite au ministre.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458846.20221103
3 novembre 2022
La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ". 2. En application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007758106
23 février 1990
marchés négociés sans limitation de montant "pour l'exécution des travaux, fournitures ou services, dans les cas d'urgence impérieuse motivée par des circonstances imprévisibles ne permettant pas de respecter
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:468234.20221222
22 décembre 2022
Polynésie soutiennent que le juge des référés du tribunal administratif de la Polynésie française a : - dénaturé les pièces du dossier et commis une erreur de droit en retenant que l'indication des délais
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008133934
19 février 2003
différents pour présenter une demande selon que les intéressés ont ou non présenté une telle demande avant leur publication, cette illégalité est sans incidence sur l'exigence du respect du délai maximum
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869294
3 juin 2009
de détournement de l'objet du visa ; que toutefois, eu égard à la situation personnelle et matérielle de Mme A, mariée au Maroc et ayant déjà bénéficié en 2005 d'un visa de court séjour dont elle a respecté
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:445787.20211209
9 décembre 2021
raison des permis de construire nos 297 95 U007, 135 95 M0011 et 135 96 M0027 étaient irrecevables ; - a commis une erreur de droit en fondant l'irrecevabilité partielle de ses conclusions sur le non-respect
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007769494
12 mai 1989
saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée" ; qu'il résulte de cette disposition que le délai
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462007.20230214
14 février 2023
qu'il soit besoin de démontrer une faute spécifique de sa part ; - commis des erreurs de droit et dénaturé les faits et pièces du dossier en confirmant les pénalités appliquées par la SNCF pour non-respect
5 SS
CETAT:CETATEXT000008070519
27 août 2001
créait pour elle une "situation urgente que le 12 mars 2001, jour de l'envoi de sa requête", alors que la procédure instaurée par l'article L. 521-1 ne subordonne la saisine du juge des référés au respect
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619853
11 juin 1986
sécurité sociale ; que si Mme X... était tenue, conformément aux dispositions législatives et règlementaires en vigueur, d'utiliser des formulaires, de procéder personnellement aux enquêtes et de respecter
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007630454
19 juin 1991
de répondre à tous les arguments de la requérante, ont visé et répondu à l'ensemble de ses mémoires, conclusions et moyens ; Considérant, enfin, que la circonstance que l'administration n'ait pas respecté
ECLI:FR:CECHS:2023:467461.20230630
30 juin 2023
que la garantie consistant à permettre au fonctionnaire de comparaître accompagné d'une personne de son choix devant la commission de réforme pouvait pallier la privation de la garantie consistant à respecter
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460819.20220329
29 mars 2022
B soutient qu'elle est entachée : - d'une erreur de droit en ce qu'elle juge que le respect du délai d'appel s'apprécie à la date de l'enregistrement de la requête ; - d'une erreur de droit et d'une dénaturation
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489459.20240724
24 juillet 2024
Par un jugement du 3 novembre 2023, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande, qu'il a jugée irrecevable, pour non-respect du délai de recours contentieux. 4.
CETAT:CETATEXT000008006135
29 juillet 1998
en oeuvre, par l'administration, de la procédure de taxation d'office, sans s'interroger sur les conséquences à tirer de l'existence éventuelle d'un cas de force majeure ayant empêché la société de respecter
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411823
27 décembre 2017
Pour juger que l'administration avait respecté le délai de trente jours fixé par l'article L. 11 du livre des procédures fiscales cité au point 1 ci-dessus, la cour administrative d'appel a relevé que
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037103087
25 juin 2018
La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ". 2.
CETAT:CETATEXT000007762686
1 février 1989
Le délai est de trente jours si le marché a un délai d'éxécution inférieur à six mois ( ...)
CETAT:CETATEXT000007725197
20 mars 1987
l'office public a reçu de la requérante une pièce dûment signée et certifiée sur l'honneur ; que, par voie de conséquence, en notifiant le 21 octobre 1981 son opposition à cette demande, l'office a respecté
Page 10 sur 824
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.