CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 387 résultats pour « droit européen »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:446809.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; - la directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 mars 2001 ; - le règlement (CE) n° 1829

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:439686.20211008

Admin. suprême

8 octobre 2021

8 octobre 2021

Enfin, contrairement à ce que soutiennent les requérants, il ne résulte d'aucun principe du droit européen, ni d'aucune décision de de la Commission européenne que la société requérante aurait disposé

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:440385.20230801

Admin. suprême

1 août 2023

1 août 2023

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'éducation ; - le décret n° 84-431 du 6 juin 1984 ; -

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000033789003

Admin. suprême

28 décembre 2016

28 décembre 2016

L'interprétation donnée par l'administration de la notion de publicité auprès du public, à supposer même qu'elle ait été modifiée à la suite de la publication du décret attaqué, alors que ni les dispositions du droit

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455561.20211122

Admin. suprême

22 novembre 2021

22 novembre 2021

A B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à leur demande de première instance ; 3°) de renvoyer à la Cour de justice de l'Union européenne

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000023886711

Admin. suprême

28 mars 2011

28 mars 2011

sur ce point, entachée d'un défaut de motivation ; que les dispositions des articles L. 5423-8 du code du travail et L. 348-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles sont contraires au droit

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042120798

Admin. suprême

15 juillet 2020

15 juillet 2020

ou l'article 31 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. 7.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:440160.20230801

Admin. suprême

1 août 2023

1 août 2023

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'éducation ; - la loi n° 2020-1674 du 24 décembre 2020

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:462048.20220304

Admin. suprême

4 mars 2022

4 mars 2022

républicain " est inconventionnel en ce qu'il méconnaît les exigences du droit européen et international relatives à la liberté d'association et la liberté d'expression ; - les dispositions de l'article

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:468917.20221119

Admin. suprême

19 novembre 2022

19 novembre 2022

Les dispositions de l'article L. 351-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ont pas été déclarées incompatibles avec les règles du droit de l'Union européenne et ne font

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000027666344

Admin. suprême

5 juillet 2013

5 juillet 2013

versement de sa participation à ce projet, ou en raison de la faute commise par l'Etat à n'avoir pas tenu sa promesse de contribuer au financement de ce projet ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042386668

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

interne et au droit européen.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042182575

Admin. suprême

27 juillet 2020

27 juillet 2020

d'asile n'étant pas conformes au droit européen, le préfet de police ne peut éventuellement le maintenir en rétention que s'il estime que sa demande d'asile n'est formulée que pour faire obstacle à une

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037841706

Admin. suprême

20 décembre 2018

20 décembre 2018

associations et la fondation requérantes demandent l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 9 mars 2017 pris pour l'application de ces dispositions ; Sur le moyen tiré de la méconnaissance du droit

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000042417987

Admin. suprême

7 octobre 2020

7 octobre 2020

Parmi les règles fondamentales du statut des fonctionnaires figure le droit d'un fonctionnaire à être nommé dans un emploi vacant de son grade.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028589090

Admin. suprême

12 février 2014

12 février 2014

contestée n'ont pas pour objet et ne sauraient avoir pour effet d'entraîner la suspension du bénéfice de l'allocation temporaire d'attente ; que le moyen tiré de ce que ces dispositions méconnaissent le droit

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:450429.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le règlement (UE) n° 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 ; - la directive n° 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil du 9 septembre

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024470881

Admin. suprême

5 août 2011

5 août 2011

de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient à titre liminaire que le ministre ne saurait lui opposer les difficultés quant à la mise en oeuvre des obligations résultant du droit

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024470880

Admin. suprême

5 août 2011

5 août 2011

de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient à titre liminaire que le ministre ne saurait lui opposer les difficultés quant à la mise en oeuvre des obligations résultant du droit

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022487134

Admin. suprême

2 juillet 2010

2 juillet 2010

, ni en considération du droit européen, ni en considération du droit interne ; que l'automaticité de la suspension de l'exécution d'une décision accordant une aide d'Etat non préalablement notifiée méconnaîtrait

Source officielle

Page 2 sur 1670

← PrécédentSuivant →