CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:459194.20230223
23 février 2023
A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616523
1 décembre 1982
A MONTROUGE, A RAISON DESQUELS LA REDEVANCE INSTITUEE PAR LA LOI DU 2 AOUT 1960 ETAIT ETABLIE ; QUE CETTE DECISION COMME LA NOTIFICATION MENTIONNAIENT COMME REDEVABLE LA "S.C.I., M. X...
2 SS
CETAT:CETATEXT000007835849
19 novembre 1993
un moyen soulevé d'office sans en avoir préalablement informé les parties ; Sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant que la décision en date du 3 janvier 1990 dont la notification
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006280
25 mai 2007
que, pour rejeter la demande dont il était saisi, ce tribunal s'était fondé sur un moyen présenté dans un mémoire produit par la COMMUNE DE BRUYERES-LE-CHATEL le 12 septembre 2003 auquel la SADAB, requérante
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616026
20 octobre 1976
LA NOTIFICATION CONTIENT INJONCTION DE PAYER SANS DELAI LES SOMMES ENONCEES A L'AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT.
ECLI:FR:CECHS:2023:456693.20230222
22 février 2023
ECLI:FR:CECHS:2023:458973.20230223
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008121615
29 mai 2002
la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472700.20231110
10 novembre 2023
du jugement imparti à Mme B pour notifier au tribunal un permis régularisant le vice tenant à l'irrégularité du projet au regard de l'article L. 441-4 du code de l'urbanisme.
ECLI:FR:CECHS:2023:472701.20231110
Par un second jugement n° 2000652 du 20 juillet 2021 mettant fin à l'instance, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté l'ensemble des conclusions de la demande des requérants.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615759
28 février 1983
DE L'ARTICLE 1966 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, LA NOTIFICATION DE REDRESSEMENT A LAQUELLE L'ADMINISTRATION A EU RECOURS N'AYANT PU, EN L'ABSCENCE DE TOUTE INEXACTITUDE DANS LA DECLARATION DU CONTRIBUABLE
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007670586
23 mai 1980
LA NOTIFICATION ET LA CITATION SONT FAITES DANS LA FORME ADMINISTRATIVE, MAIS LA NOTIFICATION PEUT EGALEMENT ETRE EFFECTUEE AU MOYEN DE LETTRES RECOMMANDEES AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027647229
28 juin 2013
par la lettre de notification destinée à l'administration fiscale, laquelle ne mentionnait pas que le requérant était tenu de recourir à un avocat pour former un appel ; qu'au demeurant, l'intéressé a
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:472987.20231019
19 octobre 2023
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499623.20250225
25 février 2025
A défaut, le requérant est réputé s'être désisté.
CETAT:CETATEXT000007625999
28 décembre 1988
sur ces points ne peuvent qu'être rejetés ; Considérant, en troisième lieu, que, contrairement à ce que soutient le requérant, la notification du 4 août 1981 n'a proposé aucun redressement qui n'ait été
CETAT:CETATEXT000007626084
CETAT:CETATEXT000007626086
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034423651
29 mars 2017
.) / Lorsque l'avis de mise en recouvrement est consécutif à une procédure de rectification, il fait référence à la proposition prévue à l'article L. 57 ou à la notification prévue à l'article L. 76 et
CETAT:CETATEXT000007625430
14 décembre 1988
Dans ce cas, une nouvelle notification sera faite.
Page 24 sur 697