CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497525.20250430
30 avril 2025
Renovimur a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir les arrêtés du 2 avril 2020 par lesquels le maire de la commune de Longvilliers ne s'est pas opposé aux déclarations
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467886.20230620
20 juin 2023
Par un arrêt n° 20VE00293 du 29 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Versailles a, après avoir annulé partiellement ce jugement, annulé la décision du maire d'Igny du 28 avril 2017 en tant qu'elle
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474853.20250320
20 mars 2025
Par un arrêt n° 19LY00442, 19LY00443 et 19LY00504 du 17 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté les conclusions des HCL et de la SHAM dirigées contre la caisse primaire d'assurance
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000039655851
13 décembre 2019
Par un arrêt n° 15VE00398 du 15 septembre 2015, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur l'appel de la société But International, annulé ce jugement, réduit les cotisations de contribution économique
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:455124.20211230
30 décembre 2021
Par un arrêt n° 19LY04459 du 1er juin 2021, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par Mme C contre ce jugement, mis à sa charge le versement d'une somme de 1 000 euros à l'université
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462849.20221116
16 novembre 2022
Par un arrêt n° 19BX02976 du 2 décembre 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. et Mme B contre ce jugement.
ECLI:FR:CECHS:2022:462914.20221027
27 octobre 2022
Par un arrêt n° 20PA01258 du 3 février 2022, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Free Mobile contre ce jugement.
ECLI:FR:CECHS:2024:490456.20240624
24 juin 2024
Par un arrêt n° 22DA01558 du 26 octobre 2023, la cour administrative d'appel de Douai a, d'une part, dit n'y avoir pas lieu à statuer sur les conclusions de l'appel formé par la société contre ce jugement
ECLI:FR:CECHS:2025:494830.20250418
18 avril 2025
Par un arrêt n° 22LY00925 du 4 avril 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande d'injonction.
ECLI:FR:CECHS:2025:494834.20250418
Par un arrêt n° 22LY00930 du 4 avril 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande d'injonction.
ECLI:FR:CECHS:2025:494835.20250418
Par un arrêt n° 22LY00987 du 4 avril 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande d'injonction.
ECLI:FR:CECHS:2025:494840.20250418
Par un arrêt n° 22LY01441 du 4 avril 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande d'injonction.
ECLI:FR:CECHS:2025:494844.20250418
Par un arrêt n° 22LY01426 du 4 avril 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007914325
27 novembre 1996
1990, par laquelle le président du tribunal administratif d'Orléans a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474769.20231109
9 novembre 2023
A E ont demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler l'arrêté du 8 juin 2020 par lequel le préfet des Ardennes a déclaré d'utilité publique le projet de la commune de Les Mazures
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028839844
9 avril 2014
dirigé contre l'arrêté du 21 juin 2011 par lequel le maire de la commune de Bréançon ne s'est pas opposé à une déclaration préalable déposée par M.D....
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008125071
30 octobre 2002
contentieux du Conseil d'Etat : 1°)° d'annuler le jugement du 28 mai 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008171114
27 février 2004
de cet arrêté au président du tribunal administratif ; Considérant que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a déclaré tardive et, par suite
CETAT:CETATEXT000008107632
10 mars 2003
"; Considérant que, par un jugement du 17 octobre 2002, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif d'Amiens a déclaré tardive et, par suite, irrecevable, la demande formée par Mlle
CETAT:CETATEXT000008201434
7 mai 2003
; Considérant que, par un jugement en date du 27 septembre 2002, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a déclaré tardive et, par suite, irrecevable, la demande de M
Page 35 sur 130
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.