CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

98 résultats pour « Rajaa »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007675324

Admin. suprême

7 juillet 1982

7 juillet 1982

T.A.F. 25 LE 12 MARS 1977, ALORS QU'ELLE FAISAIT PARTIE D'UN CONVOI FLUVIAL REMONTANT LA SEINE, A ETE PROVOQUE PAR LA DISPARITION D'UN POTEAU COMPORTANT UN DISPOSITIF DE SIGNALISATION DETECTABLE PAR RADAR

Source officielle

Page 4 sur 5

← PrécédentSuivant →
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007816242

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise qui rencontrait de sérieuses difficultés et avait donné ses magasins et son entrepôt en location-gérance à trois sociétés du groupe "RADAR

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:453887.20211221

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

Guy Loyer, Mme Virginie Franc¸ois et ses enfants mineurs, Rafae¨l et Elza, pour le compte desquels elle agit, ces trois derniers agissants en qualite´ d'ayants droit de M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021345428

Admin. suprême

20 novembre 2009

20 novembre 2009

au relevé intégral peut-il valoir établissement de la réception des informations nécessairement associées à l'envoi de la carte de paiement de l'amende faisant suite à une infraction relevée par un radar

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000031281099

Admin. suprême

27 août 2015

27 août 2015

traversée de l'espace aérien dont ils ont la charge, ainsi que le " contrôle d'approche ", consistant à guider les avions aux abords d'un aérodrome, depuis la vigie d'une tour de contrôle ou une salle de radar

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026480642

Admin. suprême

10 octobre 2012

10 octobre 2012

Rajab B, domicilié ... ; M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497610.20250619

Admin. suprême

19 juin 2025

19 juin 2025

jugement du 4 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif a annulé ses deux décisions de retrait d'un point consécutives aux infractions commises les 24 février 2019 et 24 mai 2021, constatées par radar

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028600516

Admin. suprême

14 février 2014

14 février 2014

B...n'aurait pas bénéficié du stage de " spécialisation radar " prévu par une instruction administrative du 9 avril 2003 dans le cursus de formation des détecteurs navigateurs aériens ; qu'en jugeant ainsi

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466087.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

de droit et d'une erreur d'appréciation en estimant qu'en raison de l'implantation prévue de quatre des huit aérogénérateurs dans les zones de protection et de visibilité radioélectrique partielle du radar

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497703.20250623

Admin. suprême

23 juin 2025

23 juin 2025

d'intervisibilité relative au parc éolien litigieux ; - d'une dénaturation des pièces du dossier et d'une erreur de droit en jugeant que le projet litigieux pourrait occasionner une gêne avérée pour le radar

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:454341.20220328

Admin. suprême

28 mars 2022

28 mars 2022

En revanche, les vices tirés de ce que la candidature de la société Tropezina Beach Development serait irrégulière pour d'autres motifs, de même que celles des sociétés Nana et Rama, ne justifient pas,

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021996092

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

Les Radars à Grigny (91350) ; la SA BRAKE FRANCE SERVICES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 5 février 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027507834

Admin. suprême

5 juin 2013

5 juin 2013

avait produit le duplicata d'une quittance de paiement de l'amende forfaitaire mentionnant le retrait de points et signée par l'intéressé ; qu'il en va de même pour les excès de vitesse constatés par radar

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467932.20231114

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

revanche omis de se prononcer sur les conclusions tendant à l'annulation des décisions de retrait de points consécutives aux infractions commises le 19 février 2018, et à cinq autres constatées par radar

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491534.20241125

Admin. suprême

25 novembre 2024

25 novembre 2024

de Cognac ; - d'erreur de droit, d'erreur de qualification juridique et de dénaturation des pièces du dossier en omettant de relever la confusion entre la notion de MSH et celle du volume de sécurité radar

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000038444249

Admin. suprême

6 mai 2019

6 mai 2019

que, dans le cadre de sa défense devant le tribunal administratif de Dijon, le ministre de l'intérieur a fait valoir que les infractions des 18 mars et 14 mai 2015 avaient été constatées à l'aide de radars

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:495134.20241231

Admin. suprême

31 décembre 2024

31 décembre 2024

en défense de la société pétitionnaire ; - d'une dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que le projet ne serait pas de nature à perturber de manière significative le fonctionnement du radar

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023162723

Admin. suprême

1 décembre 2010

1 décembre 2010

cassation contre les arrêts attaqués ; Considérant que la cour administrative d'appel de Douai, après avoir relevé que le parc éolien de Vron devrait se situer à environ 19,4 kilomètres au nord-ouest du radar

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007981854

Admin. suprême

14 avril 1999

14 avril 1999

réparation du préjudice moral qu'il estimait avoir subi ; 3° à la publication d'un article dans le journal "La Montagne" et à la mise en conformité de la signalisation et de l'utilisation correcte du radar

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031603879

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

qu'en jugeant que les motifs de l'avis défavorable du ministre de la défense et de la décision attaquée, tirés du risque d'un accroissement de la longueur des pales des éoliennes pour l'efficacité des radars

Source officielle