CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041757054
25 mars 2020
A... soutient que l'article L. 131-4 du code de justice administrative, sur le fondement duquel a été prise la décision attaquée, méconnaîtrait le principe d'impartialité des juridictions et le droit à
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:493483.20240418
18 avril 2024
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:453860.20211020
20 octobre 2021
La fraction de plus-value réinvestie reste en report d'imposition. / III. - () Le non-respect de l'une des conditions prévues au II entraîne l'exigibilité immédiate de l'impôt sur la plus-value, sans préjudice
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034209381
17 mars 2017
, une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou un permis de construire, d'aménager ou de démolir.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475348.20241220
20 décembre 2024
L'office public de l'habitat Paris Habitat demande l'annulation des deux décisions prononçant l'annulation des certificats d'économies d'énergie accordés au titre des sept opérations estimées non conformes
ECLI:FR:CEORD:2023:472440.20230329
29 mars 2023
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802760
14 mai 2008
externe de radiologie conventionnelle, par rapport au volume de cette activité en 1995, cette limitation étant assortie d'un mécanisme de contrôle de cette activité par le préfet et de sanctions en cas de non-respect
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000037253995
26 juillet 2018
C...présentant à juger les mêmes questions, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461142.20220630
30 juin 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008157849
6 octobre 2004
d'académie de Rouen le 28 mars 2003 ; 2°) d'enjoindre à l'Etat d'exécuter ce jugement et de respecter les décisions du syndicat intercommunal à vocation scolaire (S.I.V.O.S) de la Béthune en date du
6 SS
CETAT:CETATEXT000008070384
9 juillet 2001
pouvait avoir un projet d'installation durable en France, auprès de son mari, le consul général de France à Tanger et à Tétouan n'a pas non plus entaché la décision attaquée d'une erreur manifeste d'appréciation
ECLI:FR:CEORD:2023:490110.20231220
20 décembre 2023
communication audiovisuelle et numérique (Arcom) de retirer sans délai son nom de la liste des personnalités politiques ; 2°) à titre subsidiaire, de suspendre l'exécution de la décision du 8 novembre
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462167.20221014
14 octobre 2022
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000035553010
13 septembre 2017
Dans ces trois cas, l'avis du conseil d'administration, le conseil scientifique entendu, suffit " ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le Conservatoire national des arts et métiers : 3.
ECLI:FR:CEORD:2024:498791.20241115
15 novembre 2024
administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 et, subsidiairement, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000029183028
19 juin 2014
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869534
8 juillet 2009
B demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 24 juillet 2008 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la
2 SS
CETAT:CETATEXT000008020304
14 mars 2001
. ; M. et Mme Z... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du consul général de France à Tunis, ainsi que la décision du 12 février 1999 du ministre des
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008171768
28 juillet 2004
individuelle procédant à une telle nomination ; que ni l'ordonnance du 22 décembre 1958 ni aucun principe n'imposaient au ministre de la justice de nommer hors-hiérarchie l'intéressée alors même qu'elle
7 SS
CETAT:CETATEXT000008018412
14 mai 2001
sa décision d'une erreur d'appréciation ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier, qu'en refusant à M.
Page 42 sur 673
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.