CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 453 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041757054

Admin. suprême

25 mars 2020

25 mars 2020

A... soutient que l'article L. 131-4 du code de justice administrative, sur le fondement duquel a été prise la décision attaquée, méconnaîtrait le principe d'impartialité des juridictions et le droit à

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:493483.20240418

Admin. suprême

18 avril 2024

18 avril 2024

Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:453860.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

La fraction de plus-value réinvestie reste en report d'imposition. / III. - () Le non-respect de l'une des conditions prévues au II entraîne l'exigibilité immédiate de l'impôt sur la plus-value, sans préjudice

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034209381

Admin. suprême

17 mars 2017

17 mars 2017

, une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou un permis de construire, d'aménager ou de démolir.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:475348.20241220

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

L'office public de l'habitat Paris Habitat demande l'annulation des deux décisions prononçant l'annulation des certificats d'économies d'énergie accordés au titre des sept opérations estimées non conformes

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:472440.20230329

Admin. suprême

29 mars 2023

29 mars 2023

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802760

Admin. suprême

14 mai 2008

14 mai 2008

externe de radiologie conventionnelle, par rapport au volume de cette activité en 1995, cette limitation étant assortie d'un mécanisme de contrôle de cette activité par le préfet et de sanctions en cas de non-respect

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000037253995

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

C...présentant à juger les mêmes questions, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461142.20220630

Admin. suprême

30 juin 2022

30 juin 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008157849

Admin. suprême

6 octobre 2004

6 octobre 2004

d'académie de Rouen le 28 mars 2003 ; 2°) d'enjoindre à l'Etat d'exécuter ce jugement et de respecter les décisions du syndicat intercommunal à vocation scolaire (S.I.V.O.S) de la Béthune en date du

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008070384

Admin. suprême

9 juillet 2001

9 juillet 2001

pouvait avoir un projet d'installation durable en France, auprès de son mari, le consul général de France à Tanger et à Tétouan n'a pas non plus entaché la décision attaquée d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:490110.20231220

Admin. suprême

20 décembre 2023

20 décembre 2023

communication audiovisuelle et numérique (Arcom) de retirer sans délai son nom de la liste des personnalités politiques ; 2°) à titre subsidiaire, de suspendre l'exécution de la décision du 8 novembre

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462167.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000035553010

Admin. suprême

13 septembre 2017

13 septembre 2017

Dans ces trois cas, l'avis du conseil d'administration, le conseil scientifique entendu, suffit " ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le Conservatoire national des arts et métiers : 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498791.20241115

Admin. suprême

15 novembre 2024

15 novembre 2024

administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 et, subsidiairement, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000029183028

Admin. suprême

19 juin 2014

19 juin 2014

Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869534

Admin. suprême

8 juillet 2009

8 juillet 2009

B demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 24 juillet 2008 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008020304

Admin. suprême

14 mars 2001

14 mars 2001

. ; M. et Mme Z... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du consul général de France à Tunis, ainsi que la décision du 12 février 1999 du ministre des

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008171768

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

individuelle procédant à une telle nomination ; que ni l'ordonnance du 22 décembre 1958 ni aucun principe n'imposaient au ministre de la justice de nommer hors-hiérarchie l'intéressée alors même qu'elle

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008018412

Admin. suprême

14 mai 2001

14 mai 2001

sa décision d'une erreur d'appréciation ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier, qu'en refusant à M.

Source officielle

Page 42 sur 673

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.