CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 040 résultats pour « mur de soutènement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020418888

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

A se borne à invoquer un accroissement du ruissellement des eaux pluviales provoquant des désordres dans le mur de soutènement de la cour d'un immeuble, l'occupation sans titre du domaine de la commune

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007860289

Admin. suprême

27 mars 1996

27 mars 1996

tribunal administratif de Nice doit être regardée comme tendant à l'annulation de la décision par laquelle le maire de Biot ne s'est pas opposé aux travaux d'aménagement de jardin et de construction d'un mur

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489992.20240405

Admin. suprême

5 avril 2024

5 avril 2024

fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution, d'une part, de l'arrêté du 23 août 2023 du maire de Nice de mise en sécurité ordinaire du mur

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007809134

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

commerçant à Lupcourt, avait entrepris la construction sur le domaine public communal pour agrandir son débit de boissons-tabac, aurait eu pour conséquence de réduire le passage réservé aux piétons entre le mur

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007658444

Admin. suprême

26 avril 1978

26 avril 1978

TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LES DOMMAGES SUBIS PAR LA PROPRIETE DU SIEUR RIVIERE ET DONT CE DERNIER DEMANDE REPARATION ONT ETE PROVOQUES PAR L'EFFONDREMENT D'UN MUR

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:459637.20220628

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

de Sèvres l'a mis en demeure de procéder aux travaux de remise en état du mur

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:496153.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

dénaturation des faits et pièces du dossier, en ce qu'il écarte le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 423-1 et R. 431-13 du code de l'urbanisme, alors que le projet prévoit la démolition d'un mur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:467956.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

le passage de certains véhicules, du fait notamment de fissures apparues dans le revêtement de la section bétonnée de la voie, et de l'affaissement partiel de certains murs de soutènement. 5.

Source officielle
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007761605

Admin. suprême

18 décembre 1989

18 décembre 1989

jugement, 2°- surseoit à statuer sur la demande introduite par la ville tendant à l'homologation de l'arrêté de péril du 10 février 1986 jusqu'à ce que la cour d'appel se soit prononcée sur la propriété du mur

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007678292

Admin. suprême

29 janvier 1982

29 janvier 1982

PYRENEES-ATLANTIQUES , A ETE GRAVEMENT ENDOMMAGE LE 13 AOUT 1967 DU FAIT D'UN SEISME AYANT PROVOQUE L'EFFONDREMENT DU PIGNON SUD ET DE LA TOITURE CORRESPONDANTE AINSI QUE DES LEZARDES PROFONDES DANS LES MURS

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007720219

Admin. suprême

24 juillet 1987

24 juillet 1987

l'instruction que les dommages subis par un camion appartenant à la société des routes et travaux MARCOULY, qui ont trouvé leur origine dans l'effondrement sous le poids de ce véhicule d'une partie du mur

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007790741

Admin. suprême

8 juillet 1991

8 juillet 1991

; que si l'habitation devait être édifiée sur un terrain en pente situé à proximité de la mer dans le champ de visibilité du site inscrit de la presqu'île de Saint-Tropez et devait être flanquée d'un mur

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007807218

Admin. suprême

19 février 1993

19 février 1993

X... d'une terrasse située en bordure de la voie laquelle, bien qu'elle comporte un mur de soutènement atteignant par endroit 2 mètres, ne saurait être regardée comme une construction au sens de l'article

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007802943

Admin. suprême

2 décembre 1991

2 décembre 1991

n'y a aucune différence d'altitude positive entre l'immeuble projeté et le point le plus proche de l'alignement opposé ; que, d'autre part, il ressort des pièces du dossier que l'espace situé entre le mur

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463844.20221103

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la commune de Cagnes-sur-Mer soutient

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000039772891

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

sa demande sans l'avoir communiqué ; - il a commis une erreur de droit et dénaturé les faits de l'espèce en écartant le moyen tiré de la méconnaissance par le projet, du fait de l'implantation de son mur

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2025:497827.20250414

Admin. suprême

14 avril 2025

14 avril 2025

justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 14 février 2023 par lequel le maire de Vernou-sur-Brenne (Indre-et-Loire) s'est opposé à sa déclaration préalable pour la construction d'un mur

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501675.20250722

Admin. suprême

22 juillet 2025

22 juillet 2025

A soutient que : - ce jugement a été rendu au terme d'une procédure irrégulière faute pour le tribunal d'avoir rouvert l'instruction afin de communiquer aux parties la note en délibéré qu'il avait produite

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471161.20231130

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

de remplissage dans les reculs induits par les règles d'implantation des constructions par rapport aux limites séparatives résultant de l'article UC7 qui ne prévoient que la possibilité de murs de soutènement

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007738568

Admin. suprême

23 mars 1988

23 mars 1988

Strasbourg a condamné l'Etat à payer aux Epoux X... la somme de 1 082 809,63 F avec les intérêts au taux légal, si mieux n'aime exécuter les travaux, en réparation du préjudice résultant de la ruine du mur

Source officielle

Page 6 sur 52

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.