CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452907.20211110
10 novembre 2021
durée, et non lorsqu'elle se prononce sur l'imputabilité au service d'un accident ou d'une maladie déclarés par un fonctionnaire de l'Etat ; - dénaturé les pièces du dossier en estimant qu'avait été respecté
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033364654
7 novembre 2016
l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Guyane de reprendre les enregistrements des demandes d'asile et de prendre les mesures d'organisation nécessaires afin de respecter
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033910690
23 janvier 2017
contrat est recevable à saisir le juge du référé contractuel d'une demande dirigée contre ce marché, quand bien même le pouvoir adjudicateur lui aurait notifié le choix de l'attributaire et aurait respecté
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:461667.20240617
17 juin 2024
électronique sécurisé, au préfet du département de la commune d'implantation, au demandeur et, si le projet nécessite un permis de construire, à l'autorité compétente en matière de permis de construire. / Le respect
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115582
1 juin 2011
Ce délai est réduit à au moins onze jours en cas de transmission électronique de la notification à l'ensemble des candidats intéressés (...) / 2° Le respect des délais mentionnés au 1° n'est pas exigé
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008166014
9 février 2004
A n'ayant pas respecté le délai de deux mois imparti pour la production de ce mémoire complémentaire en vertu des articles R. 611-22 et R. 611-23 du code de justice administrative aux termes desquels,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008222725
19 avril 2006
imposés par l'article L. 3213-9 du code de la santé publique pour notifier un arrêté d'hospitalisation d'office n'ont pas été respectés ; ils demandent que soit mise à la charge de l'Etat la somme de
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037059335
13 juin 2018
La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ". 2.
CETAT:CETATEXT000036720551
19 mars 2018
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:503713.20250715
15 juillet 2025
dont elle fait application ; - d'une dénaturation des pièces du dossier, en ne retenant pas que l'arrêté du 31 décembre 2024 est entaché d'erreur de fait et d'appréciation pour se fonder sur le non-respect
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008171997
27 octobre 2004
différents pour présenter une demande selon que les intéressés ont ou non présenté une telle demande avant leur publication, cette illégalité est sans incidence sur l'exigence du respect du délai maximum
CETAT:CETATEXT000008173456
15 juillet 2004
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752990
24 décembre 2020
En vertu de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, lorsqu'une des parties appelées à produire un mémoire dans le cadre de l'instruction n'a pas respecté le délai qui lui a été imparti à
4 SS
CETAT:CETATEXT000007733299
30 juin 1989
été accordée par une décision de l'autorité administrative compétente en date du 26 juillet 1985 ; que dès lors, le moyen tiré de ce qu'en prenant cette décision l'inspecteur du travail n'aurait pas respecté
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007876166
5 mai 1995
administratif de Nouméa s'est fondé, pour annuler la délibération attaquée, sur ce que la convocation des conseillers municipaux à la séance au cours de laquelle a été prise ladite délibération, n'avait pas respecté
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029614385
20 octobre 2014
compter du 30 décembre 2010, la cour n'a pas suffisamment motivé son arrêt et a dénaturé les pièces du dossier ; qu'en jugeant que la société n'établissait pas avoir été placée dans l'impossibilité de respecter
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471181.20230718
18 juillet 2023
hospitaliers et des personnels de direction de la fonction publique hospitalière ressortait des termes mêmes de l'arrêté litigieux du 4 octobre 2018 ; - a commis une erreur de droit en jugeant que le non-respect
CETAT:CETATEXT000041856698
6 mai 2020
Il soutient que : - sa requête est recevable eu égard au respect du délai de recours contentieux et à la compétence du Conseil d'Etat pour en connaître en premier et dernier ressort ; - il justifie d'un
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008219807
24 avril 2006
A, serait illégal faute pour le préfet d'avoir respecté le délai de quatre mois qui lui était imparti à cet effet n'a pas été soulevé dans les écritures de la commune devant le juge des référés et n'est
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453172.20211206
6 décembre 2021
gravité suffisante pour justifier que soit ordonnée la reprise des relations contractuelles ; - commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en écartant le moyen tiré de ce que le non-respect
Page 7 sur 824