CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:496873.20241230
30 décembre 2024
Edouard Geffray, conseiller d'Etat et Mme Isabelle Tison, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 30 décembre 2024.
Page 1 sur 34
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473955.20231109
9 novembre 2023
Par un arrêt n° 21BX01640 du 7 mars 2023, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. et Mme C contre ce second jugement.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024154089
10 juin 2011
peuvent accéder aux fonctions du premier grade les magistrats du second grade justifiant de sept années d'ancienneté dont cinq ans de services effectifs ; enfin que selon l'article 13 du même décret :
2 SS
CETAT:CETATEXT000007999127
29 mars 2000
Article 2 : La demande présentée par la Clinique Sainte-Isabelle devant le tribunal administratif de Paris est rejetée.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829759
3 juillet 2009
Gérard F, demeurant ..., Mme Isabelle G, demeurant ..., M. Christophe E, demeurant ..., Me Gloria P, demeurant ..., M. Michel Q, demeurant ..., Mlle Hélène AB, demeurant ..., M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007904284
8 décembre 1995
Vu la requête enregistrée le 16 juin 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mlle Isabelle X..., demeurant ... ; Mlle X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
ECLI:FR:CECHS:2022:461489.20220722
22 juillet 2022
Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 22 juillet 2022.
ECLI:FR:CECHS:2023:474598.20231109
A B a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 31 mai 2021 rejetant pour irrecevabilité sa seconde demande de réexamen
10 / 9 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008109668
15 février 2002
David F, Mmes Isabelle G, Josiane H et M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008111488
David E..., Mmes Isabelle G..., Josiane Y... et M.
ECLI:FR:CECHS:2023:475077.20231109
C B A a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 7 juillet 2022 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande tendant à un second
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497579.20250708
8 juillet 2025
Délibéré à l'issue de la séance du 5 juin 2025 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d'Etat et M.
ECLI:FR:CECHS:2025:500920.20250804
4 août 2025
Délibéré à l'issue de la séance du 3 juillet 2025 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198994
13 juillet 2012
Jean-Marc A, de Mme Isabelle F et de Mme Paulette D et à la SCP Peignot, Garreau, Bauer-Violas, avocat de la Société Eco Delta Développement ; 1.
ECLI:FR:CECHS:2021:441258.20211230
30 décembre 2021
En second lieu, aux termes de l'article 2 de l'ordonnance du 22 décembre 1958, " La hiérarchie du corps judiciaire comprend deux grades.
ECLI:FR:CECHS:2025:497036.20250512
12 mai 2025
Par la présente requête, cette dernière demande l'annulation de ce second avis. 2.
ECLI:FR:CECHS:2025:491288.20250410
10 avril 2025
Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 10 avril 2025. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2024:476310.20240621
21 juin 2024
Délibéré à l'issue de la séance du 23 mai 2024 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d'Etat et M.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199415
23 février 2004
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 décembre 2000 et 9 avril 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Isabelle X, demeurant ...
ECLI:FR:CECHS:2023:463359.20230327
27 mars 2023
Par un second avis du 5 juillet 2022, le vice-président de la commission a rejeté la demande de réexamen présentée par l'intéressée. 2.