CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2005:60
27 janvier 2005
#Jean-Marie Le Pen proti Európskemu parlamentu.
ECLI:EU:C:2005:61
#Société des produits Nestlé SA mot Mars UK Ltd.#Begäran om förhandsavgörande: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Förenade kungariket.
ECLI:EU:C:2006:165
9 mars 2006
Domstolens dom (andra avdelningen) den 9 mars 2006.#Brottmål mot Leopold Henri Van Esbroeck.#Begäran om förhandsavgörande: Hof van Cassatie - Belgien.
ECLI:EU:C:2006:172
17 mars 2005
Förslag till avgörande av generaladvokat Stix-Hackl föredraget den 14 mars 2006.#Banca popolare di Cremona Soc. coop. arl mot Agenzia Entrate Ufficio Cremona.
ECLI:EU:C:2007:141
6 mars 2007
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2007.#Aniello Gallo et Gianluca Damonte.#Demande de décision préjudicielle: Tribunale di Lecce - Italie.
ECLI:EU:C:2009:192
26 mars 2009
Conclusions de l'avocat général Bot présentées le 26 mars 2009.#Erste Group Bank AG e.a. contre Commission des Communautés européennes.
ECLI:EU:C:2026:157
5 mars 2026
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 5 mars 2026.#Skatteverket contre Lyko Operations AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Högsta förvaltningsdomstolen.
ECLI:EU:C:2026:277
24 mars 2026
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 mars 2026.#D. D. et B. Zh. contre „Financial Bulgaria“ EOOD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.
ECLI:EU:C:2026:284
25 mars 2026
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 25 mars 2026.#Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) contre Assessorato regionale della Salute.
ECLI:EU:C:1999:115
4 mars 1999
Domstolens dom (femte avdelningen) den 4 mars 1999.#Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola mot Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG och Eduard Bracharz GmbH.
ECLI:EU:C:2001:160
13 mars 2001
Arrêt de la Cour du 13 mars 2001.#PreussenElektra AG contre Schleswag AG, en présence de Windpark Reußenköge III GmbH et Land Schleswig-Holstein.
ECLI:EU:C:1989:127
15 mars 1989
Förslag till avgörande av generaladvokat Mischo föredraget den 15 mars 1989. # Ufficio distrettuale delle imposte dirette di Fiorenzuola d'Arda m.fl. mot Comune di Carpaneto Piacentino m.fl.. # Begäran
ECLI:EU:C:1991:113
13 mars 1991
Conclusions jointes de l'avocat général Mischo présentées le 13 mars 1991. # The Queen contre Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd et autres. # Demande de décision préjudicielle: High
ECLI:EU:C:1993:852
27 octobre 1993
#M. le Procureur du Roi κατά Jean-Marie Lagauche και λοιπών.#Αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Tribunal de première instance de Bruxelles - Βέλγιο.
ECLI:EU:C:2003:154
13 mars 2003
Förslag till avgörande av generaladvokat Léger föredraget den 13 mars 2003. # Arnoud Gerritse mot Finanzamt Neukölln-Nord. # Begäran om förhandsavgörande: Finanzgericht Berlin - Tyskland. # Inkomstskatt
ECLI:EU:C:2022:141
24 février 2022
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 24 February 2022.#Sony Interactive Entertainment Europe Ltd v European Union Intellectual Property Office.
ECLI:EU:C:2005:269
3 mai 2005
Förslag till avgörande av generaladvokat Léger föredraget den 3 maj 2005.#Jersey Produce Marketing Organisation Ltd mot States of Jersey och Jersey Potato Export Marketing Board.
ECLI:EU:C:2026:25
19 janvier 2026
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 19 January 2026.#Kurt Hesse v Ferrari SpA and European Union Intellectual Property Office.
ECLI:EU:C:1983:63
10 mars 1983
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Sir Gordon Slynn fremsat den 10. marts 1983. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene. # Sædvanlige behandlinger, der kan foretages
ECLI:EU:C:1984:196
30 mai 1984
Mai 1984. # BV Verwerkings Industrie Vreeland gegen Hoofdproduktschap voor Akkerbouwprodukten. # Ersuchen um Vorabentscheidung: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Niederlande. # Annullierung der
Page 49 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.