Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Acordos, decisões e práticas concertadas - Artigo 81.º CE - Regulamentos (CEE) n.º 123/85 e (CE) n.º 1475/95 - Distribuição de veículos automóveis da marca

#Elisa María Mostaza Claro mod Centro Móvil Milenium SL.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Audiencia Provincial de Madrid - Spanien.

#Maria Geurts and Dennis Vogten v Administratie van de BTW, registratie en domeinen and Belgische Staat.#Reference for a preliminary ruling: Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt - Belgium.

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. marca 2009.#Komisia Európskych spoločenstiev proti Rakúskej republike.

Sharpston przedstawione w dniu 12 marca 2009 r.#Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG przeciwko Franz Hauswirth GmbH.

#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Léger fremsat den 30. marts 2000. # The Queen mod Secretary of State for the Home Department, ex parte Nana Yaa Konadu Yiadom. # Anmodning om præjudiciel afgørelse

des professions de l'automobile, Fédération nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiment-travaux publics et de manutention, Auto Contrôle 31 SA, Yam 31 SARL, Roux SA, Marc

Domstolens dom af 17. marts 1993.#Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG mod Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG.

Förslag till avgörande av generaladvokat Sir Gordon Slynn föredraget den 17 mars 1982. # Orlandi Italo e Figlio m.fl. mot Ministero del commercio con l'estero. # Begäran om förhandsavgörande: Tribunale

#Regulamento (CE) n.º 530/2008 - Validade - Política comum das pescas - Conservação dos recursos - Reconstituição da unidade populacional de atum rabilho no oceano Atlântico Este e no mar Mediterrâneo.

#Michel Bourgès-Maunoury et Marie-Louise Heintz, épouse Bourgès-Maunoury contre Direction des services fiscaux d’Eure-et-Loir.

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 mars 2013.#Česká spořitelna, a.s. contre Gerald Feichter.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Městský soud v Praze.

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 27 mars 2014.#Le Rayon d’Or SARL mot Ministre de l’Économie et des Finances.#Begäran om förhandsavgörande från cour administrative d’appel de Versailles.

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 mars 2014.#Ayuntamiento de Benferri contre Consejería de Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana et Iberdrola Distribución Eléctrica SAU.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 mars 2017.#ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA contre État du Grand-duché de Luxembourg.

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 mars 2019.#Suez II Water Technologies & Solutions Portugal Unipessoal Lda mot Fazenda Pública.

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 mars 2019.#Procédure pénale contre B. S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim.

Ordonnance de la vice-présidente de la Cour du 21 mars 2019.#Crédit agricole SA et Crédit agricole Corporate and Investment Bank contre Commission européenne.

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 2 mars 2021.#Commission européenne contre République italienne e.a.