Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. marts 2026.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mod JZ.

Arrest van het Hof van 19 maart 2002.#H. Lommers tegen Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Centrale Raad van Beroep - Nederland.

Arrest van het Hof van 19 maart 2002.#Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 21 maart 2002. # Distillerie Fratelli Cipriani SpA tegen Ministero delle Finanze. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunale di Trento - Italië. # Richtlijn

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 17 maart 1992. # Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG tegen Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG. # Verzoeken om een prejudiciële beslissing

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 4 mars 2010.#Terre wallonne ASBL (C-105/09) et Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09) contre Région wallonne.

Conclusions de l'avocat général Mengozzi présentées le 17 mars 2011.#Gentcho Pavlov et Gregor Famira contre Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien.

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 mars 2012.#Longevity Health Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Cruz Villalón, föredraget den 14 mars 2013.#Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL mot Commission communautaire commune de Bruxelles-Capitale.

Kokott, présentées le 21 mars 2013.#Leidseplein Beheer BV et Hendrikus de Vries contre Red Bull GmbH et Red Bull Nederland BV.

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 mars 2014.

EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Walichnowy« og »Marko« – indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket MAR-KO

kava – Määrus (EÜ) nr 1782/2003 – Artikli 44 lõige 2 – Määrus (EÜ) nr 73/2009 – Artikli 34 lõike 2 punkt a – Mõiste „toetuskõlblik hektar” – Lennuvälja radade, ruleerimisteede ja pidurdusalade äärne maa

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 mars 2016.#Euro Bank SA contre Marek Łopaciński.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Koninie.

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 mars 2019.#Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie contre Y. Z. e.a.

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 19 mars 2019.#Préfet des Pyrénées-Orientales contre Abdelaziz Arib e.a.

Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 10 mars 2020.#QE et RD contre SATA International – Serviços de Transportes Aéreos SA.

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2020.#Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle contre SJ et Ministre chargé de la Sécurité sociale.

Pikamäe, présentées le 16 mars 2023.#OQ contre Land Hessen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Wiesbaden.

Domstolens beslut (tredje avdelningen) den 30 mars 2006.#European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europeiska unionens råd och Europaparlamentet.