. # Rudolf Pieter Marie Fiddelaar împotriva Comisiei Comunității Economice Europene. # Cauza 44-59.

. # Rudolf Pieter Marie Fiddelaar κατά Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας. # Υπόθεση 44/59.

. # Pieter Marsman contre M. Rosskamp. # Demande de décision préjudicielle: Arbeitsgericht Rheine - Allemagne. # Affaire 44-72.

#Pieter Marsman contro M. Rosskamp.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Arbeitsgericht Rheine - Germania.#Causa 44-72.

. # Pieter de Jong gegen Staatssecretaris van Financiën. # Ersuchen um Vorabentscheidung: Hoge Raad - Niederlande. # Mehrwertsteuerberichtigung - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie. # Rechtssache C-20/91

. # Strafverfahren gegen Pieter Vriend. # Ersuchen um Vorabentscheidung: Gerechtshof Amsterdam - Niederlande. # Freier Warenverkehr mit lebenden Pflanzen und Waren des Blumenhandels. # Rechtssache 94/79

. # Pieter Willem Seton contre Commission des Communautés européennes. # Rapports de notation - Réaffectation d'un fonctionnaire. # Affaires jointes 36/81, 37/81, 218/81.

#Pieter de Jong mot Staatssecretaris van Financiën.#Begäran om förhandsavgörande: Hoge Raad der Nederlanden - Nederländerna.#Ändring av omsättningsskatt - Sjätte mervärdesskattedirektivet.

. # Hudig en Pieters BV contro Ministro per l'agricoltura e la pesca. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Paesi Bassi. # Transito comunitario. # Causa 136/

#Hudig en Pieters BV v Minister van Landbouw en Visserij.#Reference for a preliminary ruling: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Netherlands.#Community transit.#Case 136/80.

#Eva von Lachmüller, Rudolf Pieter Maria Fiddelaar e Bernard Peuvrier contro Commissione della Comunità economica europea.#Cause riunite 43-59, 44-59 e 45-59 R.

#Criminal proceedings against Pieter Vriend.#Reference for a preliminary ruling: Gerechtshof Amsterdam - Netherlands.

. # Rudolf Pieter Marie Fiddelaar v Commission of the European Economic Community. # Case 44-59.

#Anikó Pint gegen Europäische Kommission.

#Pioneer Hi Bred Italia Srl contro Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.