A, interprète en ourdou, qui indique souhaiter rester en France ; - et les observations de Me El Assaad, représentant la préfète du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête.

B, interprète, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me El Assaad, représentant la préfète du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête et qui

Après avoir, au cours de l'audience publique du 18 avril 2023, en présence de Madame Do Novo, greffière d'audience, présenté son rapport et entendu les observations de Me El Assaad, représentant la préfète

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 14 janvier 2025 à 10 heures 30 : - le rapport de Mme Bousnane, rapporteure, - les observations de Me Tarik El Assaad, avocat, représentant le préfet

Après avoir, au cours de l'audience du 14 octobre 2022, présenté son rapport, en présence de Madame Aubret, greffière d'audience, et entendu les observations de Me El Assad, représentant la préfète du

C, et les observations de Me El Assad, représentant le préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Sorin, juge des référés, - et les observations de Me El Assad, représentant le préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Aubret, greffière d'audience, Mme C a lu son rapport et entendu : - la requérante n'étant ni présente, ni représentée ; - Me El Assad, représentant

Après avoir, au cours de l'audience publique du 5 juin 2024, en présence de Madame Dusautois, greffière d'audience, présenté son rapport et entendu les observations de Me El Assaad, qui maintient

A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens, - et les observations de Me El Assad, représentant le préfet de police, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Massengo, - les observations de Me Charles, représentant le requérant, et celles de Me El Assaad, représentant le préfet du Val-de-Marne

A, et de Me El Assad, pour le préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Après avoir, au cours de l'audience du 7 janvier 2025, tenue en présence de Mme Aubret, greffière d'audience, présenté son rapport en l'absence de la requérante et entendu les observations de Me El Assaad

Après avoir, au cours de l'audience du 12 novembre 2024, tenue en présence de Mme Dusautois, greffière d'audience, présenté son rapport et entendu les observations de Me El Assaad, représentant la

de sa famille, a été renvoyé en Syrie le 4 septembre 2025, où il réside dans des conditions précaires ; le pays n’est plus un sanctuaire pour les palestiniens depuis la chute du régime de Bachar Al-Assad

A était domicilié chez Inser Asaf au 1 rue Etienne Marcel à Pantin (93500).

A était domicilié, à la date de l'arrêté attaqué, au sein de l'association Inser ASAF, située à Pantin (93500), dans le département de la Seine-Saint-Denis.

A... a déclaré, à la date des décisions attaquées, être domicilié auprès de l’association Inser Asaf à Paris (75019).

Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de l'arrêté attaqué, le requérant à indiqué une domiciliation postale à Pantin (Seine-Saint-Denis), à l'association " INSER-ASAF " située 1 rue Etienne Marcel

A... a déclaré, à la date de l’arrêté attaqué, une domiciliation postale chez l’association Inser ASAF à Paris (75 012).