CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2003877_20230102
2 janvier 2023
S'agissant de l'évaluation des incidences Natura 2000 : 21. Aux termes de l'article L. 414-4 du code de l'environnement : " I.
5ème Chambre
DTA_2304138_20250724
24 juillet 2025
le défrichement ; - le préfet a entaché sa décision d'une erreur d'appréciation au regard des dispositions de l'article L. 341-5 9° du code forestier dès lors que l'opération projetée n'est pas de nature
4ème chambre
DTA_2102646_20230504
4 mai 2023
l'article L. 341-5 du code forestier dès lors que l'emprise du projet n'est pas directement concernée par une zone remarquable ou protégée, aucun des habitats naturels et espèces protégées dans le site Natura
3ème Chambre
DTA_2300676_20250612
12 juin 2025
Une note en délibéré présentée par l'association Manche-Nature a été enregistrée le 20 mai 2025. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2304160_20230803
3 août 2023
Sorin, juge des référés, - et les observations de Me Naciri, représentant M.
6ème Chambre
DTA_2306468_20260226
26 février 2026
2000 ; - à titre subsidiaire, l’arrêté litigieux est irrégulier en l’absence d’évaluation d’incidences Natura 2000.
ORTA_2304101_20230717
17 juillet 2023
Article 3 : L'Etat versera à Me Naciri, conseil de Mme E et M.
ORTA_2205883_20221011
11 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 octobre 2022 à 12 h 16, M. et Mme C et F E D, représentés par Me Naciri, demandent au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521
1ère chambre
DTA_2002622_20221108
8 novembre 2022
En ce qui concerne l'évaluation des incidences " Natura 2000 " : 24.
Reconduite à la frontière
DTA_2304210_20231006
6 octobre 2023
Le Fiblec, - les observations de Me Naciri, représentant M. D, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens, - les observations de M.
DTA_2301462_20250425
25 avril 2025
des personnes intéressées par l'opération ou si elle a été de nature à exercer une influence sur les décisions de l'autorité administrative.
DTA_2002466_20230502
2 mai 2023
cohérence globale du réseau Natura 2000.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2601094_20260310
10 mars 2026
pylône du fait de sa très grande hauteur et visibilité, dénaturera irréversiblement le paysage remarquable de la vallée cévenole ; . sa présence aura un impact inévitable sur la biodiversité du site Natura
DTA_2404313_20240730
30 juillet 2024
Le Fiblec, - les observations de Me Naciri, représentant Mme A et M. B, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens.
DTA_2303820_20240228
28 février 2024
Il y a par suite lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Naciri, avocate de M.
DTA_2505601_20250821
21 août 2025
Naseri l’empêcherait de voyager vers la Bulgarie ni qu’il ne pourrait pas y bénéficier, le cas échéant, d’une prise en charge médicale.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2202637_20221222
22 décembre 2022
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Naciri, avocate de M.
2ème Chambre
DTA_2108420_20251219
19 décembre 2025
2000 ; dans l'affirmative, cet exposé précise la liste des sites Natura 2000 susceptibles d'être affectés, compte tenu de la nature et de l'importance du document de planification, ou du programme, projet
Chambre 1
DTA_2101336_20221103
3 novembre 2022
Ainsi, la réparation demandée ne saurait correspondre à une réparation en nature.
DTA_2205143_20220905
5 septembre 2022
C, - les observations de Me Naciri, représentant M.
Page 10 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.