En ce qui concerne l'absence de mention dans la demande d'autorisation de licenciement du mandat de conseiller du salarié détenu par M. C : 4.

D A, représenté par Me Soulier-Bonnefois, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 février 2020 par laquelle la directrice de l'EHPAD Résidence Ruessium a refusé de prendre en charge son

Cette demande a été explicitement rejetée, le 9 septembre 2022. Par sa requête, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 mars 2026, la société à responsabilité limitée (SARL) Infinity, représentée par Me Demourant, demande au juge des référés, sur le fondement

décision implicite de rejet du recours hiérarchique de l'association Lille Sud Insertion contre la décision du 27 janvier 2021 de l'inspecteur du travail rejetant la demande de l'association tendant à

et de la technologie (ANRT) du 3 avril 2023 portant demande de production de " lettres de désengagement ", ensemble la décision du 7 avril 2023 portant demande de production d'un avenant au contrat de

dont la suspension est demandée a été entièrement exécutée ; - à titre subsidiaire, la décision attaquée n'est pas au nombre de celles devant être motivées en application des dispositions du code des

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 septembre 2021, la société Dali Com, représentée par Me Zarrouk, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 juillet 2021 par

En second lieu, à défaut de justifier d'avoir saisi le préfet d'une demande de titre de séjour en qualité de salarié et dès lors que le préfet n'a pas examiné d'office sa demande sur ce fondement, M.

Par une décision du 10 septembre 2021, l'inspectrice du travail a rejeté cette demande.

Par une décision du 10 septembre 2021, l'inspectrice du travail a rejeté cette demande.

Par une décision du 10 septembre 2021, l'inspectrice du travail a rejeté cette demande.

Par le présent recours, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Weesure Protection, venant aux droits de la société Mondial Protection, demande l’annulation de la décision de l’inspectrice

d'obligation à quitter le territoire français : - l'illégalité de la décision de refus de titre de séjour dont il fait l'objet entraîne l'illégalité de la décision d'obligation de quitter le territoire

A demande l'annulation de ces décisions. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

L’association Adelaide Services demande au tribunal l’annulation de cette décision. Sur les conclusions à fin d’annulation : 2.

saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer

B demande l'annulation de cet arrêté préfectoral. Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.

E demande au tribunal d'annuler les décisions du 3 mars 2022. Sur le refus de séjour : 2.

A B, représenté par le cabinet Pezet et associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 avril 2021 par laquelle l'inspectrice du travail de l'unité de contrôle Etoile-Aubagne-Huveaune