CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 461 résultats pour « modification à la suite de la contestation du salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème Chambre

DTA_2213575_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise. " 7.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2302272_20250416

Administratif

16 avril 2025

16 avril 2025

résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : 1° A des difficultés économiques

Source officielle
TA

1ère chambre bis

DTA_2101110_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

n'a pas pris en compte le lien direct entre le mandat et les modifications imposées au contrat de travail.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2502442_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

de travail de Mme B était " Rupture anticipée d'un CDD, d'un contrat d'apprentissage ou d'un contrat de mission à l'initiative du salarié ".

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2203452_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2203454_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2203473_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2207882_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

ont été favorisés à son détriment ; - - son poste n'a pas été supprimé, l'employeur ne pouvait pas modifier unilatéralement son contrat de travail ; - aucun CSE d'établissement n'a donc pu être

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2105962_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

D'une part, la requérante conteste le fait que l'attestation employeur ne mentionne pas le bon motif de fin de contrat.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2004656_20230303

Administratif

3 mars 2023

3 mars 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2302050_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / 1° A des difficultés économiques

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103003_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

En outre, le requérant fait valoir que son changement de poste n'aurait dû s'effectuer qu'avec son accord et après modification de son contrat de travail.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200929_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2308809_20230720

Administratif

20 juillet 2023

20 juillet 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202299_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202355_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2204539_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Par un jugement du 28 juin 2022, le conseil de prud'hommes de Metz, sur contestation du licenciement du salarié, a sursis à statuer et saisi le tribunal administratif de Strasbourg de la question de la

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2106373_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Considérant ce qui suit : 1. Mme B, salariée protégée, a été embauchée par la société Kalhyge 4 le 22 octobre 2006 par contrat à durée indéterminée.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101979_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Considérant ce qui suit : 1. Mme A, salariée protégée, a été embauchée par la société Kalhyge 4 le 1er octobre 1980 en vertu d'un contrat à durée indéterminée.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101980_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Considérant ce qui suit : 1. M. A, salarié protégé, a été embauché par la société Kalhyge 4 le 2 mai 1996 par contrat à durée indéterminée.

Source officielle

Page 10 sur 124

← PrécédentSuivant →