Il soutient que : - la procédure de vérification de comptabilité mise en œuvre est irrégulière dès lors que le vérificateur a, à tort, effectué un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle

2014, 2015, 2016 et de la société AGP Transport " dans laquelle il mettait en cause l'impartialité du vérificateur qui a notamment procédé à l'examen de sa situation fiscale personnelle et formulait,

La SARL ACD Pro, spécialisée dans la fabrication de matériel électronique, devait faire l'objet d'une vérification de comptabilité pour la période comprise entre le 1er janvier 2017 au 31 décembre 2018

Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4

Cette société de personnes, qui exerce notamment une activité de vente de boissons, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 19 septembre 2012 au 31 octobre 2015, à l'issue

Cette société, dont le siège social est situé à Paris, a fait l’objet d’une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2018, à l’issue de laquelle elle a été

B a fait l'objet d'une vérification de comptabilité de son activité de vente de quads, motos et autres véhicules sous l'enseigne " paolo quad " au titre de la période du 1er janvier 2010 et 31 décembre

La SCCV Le Karat a fait l'objet d'une vérification de comptabilité pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2013, au terme de laquelle le service vérificateur a constaté l'existence d'un acte

L'EURL Franklin Investment a fait l'objet d'une vérification de comptabilité à l'issue de laquelle, par une proposition de rectification du 17 novembre 2016, le service vérificateur a procédé, notamment

Aux termes de l'article L. 47 du même livre : " Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d'une personne physique au regard de l'impôt sur le revenu, une vérification de comptabilité

portant sur la période du 1er avril 2016 au 31 mars 2017, étendue jusqu’au 30 octobre 2018 en matière de taxe sur la valeur ajoutée.

n'établit pas que le vérificateur s'est refusé, à ce stade de la vérification, à tout échange de vues et ne conteste pas que les résultats des traitements informatiques issus du logiciel " Philauto ",

Un contribuable qui n'a, à aucun moment de la procédure de vérification, manifesté son intention de demander à bénéficier de la garantie, offerte par la charte du contribuable vérifié, d'obtenir un débat

La société Westholm Investments, société de capitaux de droit chypriote a fait l'objet d'une vérification de comptabilité au titre de la période allant du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2017, à l'issue

Elle a fait l’objet d’une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2017, étendue du 1er janvier 2018 au 31 mars 2019 en matière de taxe sur la valeur ajoutée

Aux termes de l’article L. 47 du livre des procédures fiscales : « Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d'une personne physique au regard de l'impôt sur le revenu, une vérification

En premier lieu, aux termes de l'article L. 47 du livre des procédures fiscales : " Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle au regard de l'impôt sur le revenu, une vérification de

A... sollicite une vérification de la nationalité de son grand-père. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

2014 au 31 décembre 2015, et, enfin, des amendes prévues par l'article 1759 du code général des impôts au titre de chacun des exercices vérifiés.

L'entreprise unipersonnelle à responsabilité personnelle (EURL) Al Kameliah Properties, qui exerce une activité d'acquisition et de location de biens immobiliers, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité