CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2002528_20240329
29 mars 2024
Le 24 mai 2018, l'administration a informé la société Groupe Tempo du maintien des rectifications.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2313112_20240104
4 janvier 2024
En ce qui concerne la décision portant maintien en rétention administrative : 26.
Reconduite à la frontière
DTA_2507892_20250604
4 juin 2025
En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par Mme Stéphanie Marivain, secrétaire générale adjointe de la préfecture des Hauts-de-Seine, qui disposait d'une délégation de signature à cet effet, en vertu
2ème chambre
DTA_2103344_20240516
16 mai 2024
En outre, il ne résulte pas de l'instruction que les terrasses végétalisées entre les bâtiments B, C et D soient concernées par le maintien de réserves sur des fuites constatées sur le bâtiment B jonction
7ème Chambre
DTA_2501754_20251029
29 octobre 2025
pris dans son ensemble : - il a été pris par une autorité incompétente ; En ce qui concerne la décision portant refus de séjour : - la préfète ne justifie pas de la fin de son droit au maintien
DTA_2001762_20221021
21 octobre 2022
Des constructions ; / () Il précise les conditions de hauteur, d'implantation et de densité des constructions, permettant d'assurer leur insertion dans l'environnement et leur compatibilité avec le maintien
DTA_2502376_20251203
3 décembre 2025
F... et Mme E... ne bénéficiaient plus du droit au maintien sur le territoire français à la date des décisions attaquées, il ressort des pièces du dossier qu’à cette même date, leurs demandes d’asile n
4ème Chambre
DTA_2502182_20250929
29 septembre 2025
libertés fondamentales ; Sur la demande de suspension de l’exécution de la mesure d’éloignement : - il présente des éléments sérieux de nature à justifier, au titre de sa demande d’asile, son maintien
DTA_2506988_20250515
15 mai 2025
DTA_2503882_20251203
la suite de la décision de rejet rendue par la Cour nationale du droit d’asile et lue en audience publique le 24 mars 2025, date à compter de laquelle l’intéressée ne bénéficiait plus du droit au maintien
5ème Chambre
DTA_2301370_20251016
16 octobre 2025
Cyril Luc, premier conseiller, - les conclusions de Mme Stéphanie Douteaud, rapporteure publique.
DTA_2505015_20260225
25 février 2026
Lorsqu’il présente une demande d’asile, l’étranger, en raison même de l’accomplissement de cette démarche qui tend non seulement à l’octroi d’une protection internationale, mais aussi à son maintien régulier
DTA_2505020_20260225
1ère chambre
DTA_2001405_20221018
18 octobre 2022
Cros, rapporteur public ; - les observations de Me Durand-Stéphan, représentant Mme D ; - et les observations de Me Castagnon, représentant le CHITS. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2203375_20220912
12 septembre 2022
Stéphane Donnot, secrétaire général de la préfecture de l'Ariège, à l'effet de signer tous actes, arrêtés relevant des attributions de l'Etat à l'exception des arrêtés de conflit, dans le département de
6ème chambre
DTA_2202380_20240611
11 juin 2024
C et de Me Di Stephano, représentant le SDIS des Alpes-Maritimes. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2506681_20250919
19 septembre 2025
En outre, Me Rene précise le moyen tiré de l’erreur de droit à l’encontre de l’obligation de quitter le territoire français en faisant valoir que le requérant bénéficie d’un droit au maintien, dès lors
DTA_2202767_20230704
4 juillet 2023
. / Si les conditions prévues au même I sont toujours réunies, le juge des libertés et de la détention autorise le maintien de la mesure d'isolement ou de contention.
6ème Chambre
DTA_2302603_20230606
6 juin 2023
Stéphane Dhers, - et les observations de Me Berry, représentant Mme C. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2405774_20250530
30 mai 2025
Stéphane Dhers, - les observations de Me Berry, avocate de MM. et Mme F. Considérant ce qui suit : 1.
Page 11 sur 14