CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

243 résultats pour « distinction avec la societe d'amenagement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2110057_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

respective de la société Menuiserie Meunier-Marnat, de la société SMC Journet, de la société Corona Etanchéité, de la société DPI structure et de la société Bordanova à garantir la société Tekhne des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2506815_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

La commune de La Gouesnière et la société Totem France, régulièrement informées de la procédure, n’ont pas produit d’observations en défense.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200689_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

requérante de la mise à leur disposition du domaine public, notamment dès lors que la société Orange ne produit aucun élément quant aux taux d'occupation des fourreaux mis à sa disposition, la société

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2207142_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

La société d’exploitations spéléologiques de Padirac exploite le gouffre de Padirac dont elle est propriétaire.

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2319886_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Les requêtes n°s 2319886/1-2 et 2321442/1-2 ont été introduites par une même société contribuable et présentent à juger des questions connexes. Elles ont fait l’objet d’une instruction commune.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2007960_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

de cette seule société de sorte que la société requérante ne peut utilement invoquer l'insuffisance du délai qui lui a été accordé en sa qualité de liquidateur judiciaire pour présenter ses observations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2600625_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

Après avoir pris connaissance de la note en délibéré, enregistrée le 20 février 2026 à 16h29, présentée pour les sociétés Totem France et Orange.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003597_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

Coignard, 175 773,42 euros s'agissant des factures établies par la société Multitravaux et 13 674,68 euros s'agissant de la facture établie par la société Piou ; - ils prennent acte de ce que l'administration

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001136_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Il soutient que les moyens soulevés par la société Yara France ne sont pas fondés. II.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2100427_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

Aux termes de l'article 7 de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 novembre 2003 concernant certains aspects de l'aménagement et du temps de travail : "1.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2403155_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

D A, représentés par Me Laplante, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 mars 2024 par lequel le maire de la commune de Rivery a accordé un permis de construire à la société " Amsom Habitat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2310650_20240115

Administratif

15 janvier 2024

15 janvier 2024

Par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que la distinction entre les deux sous-critères est imprécise et qu'eu égard à son imprécision, le sous-critère n°1.2 de la valeur technique

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205636_20240301

Administratif

1 mars 2024

1 mars 2024

En l'espèce, si l'article U8 des dispositions du plan local d'urbanisme module les exigences en matière de stationnement selon qu'il s'agit d'un logement ou d'un logement locatif social, cette distinction

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2504849_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

d'aménagement foncier et d'établissement rural, la politique de renouvellement des générations et le maintien du potentiel agronomique actuel et futur des sols concernés.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2501764_20260204

Administratif

4 février 2026

4 février 2026

Les Plantiers et délivré à cette société un permis de construire trois bâtiments de douze logements sur le territoire de la commune de Saint-Laurent-du-Var (06700).

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202899_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

S'agissant de la distinction " acheteurs matières premières " et " acheteurs achats indirects ", le comité social et économique de la société Floréale holding soutient que les mêmes compétences sont requises

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301837_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

destiné à confirmer et circonscrire la présence d'amiante devait être soumis par la société Eiffage au maître d'œuvre et que cette société a annoncé un délai d'analyse de deux semaines.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2303216_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

en nom collectif et les commandités des sociétés en commandite simple sont, lorsque ces sociétés n'ont pas opté pour le régime fiscal des sociétés de capitaux, personnellement soumis à l'impôt sur le

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1901502_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

la société Nugues et M.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2104059_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

Aux termes de l'article 8 du code général des impôts : " () les associés des sociétés en nom collectif () sont, lorsque ces sociétés n'ont pas opté pour le régime fiscal des sociétés de capitaux, personnellement

Source officielle

Page 11 sur 13

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.