CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2300922_20230414
14 avril 2023
Aux termes de l'article R. 776-19 du code de justice administrative : " Si, au moment de la notification d'une décision mentionnée à l'article R. 776-1, l'étranger est retenu par l'autorité administrative
Magistrat : Mme CARO - R. 222-13
DTA_1907561_20220707
7 juillet 2022
A la suite de plusieurs infractions au code de la route, le ministre de l'intérieur a notifié le 15 juin 2019 à Mme B une décision référencée " 48SI ", du 7 juin 2019, portant notification d'un retrait
Pôle Urgences (J.U)
DTA_2306726_20230608
8 juin 2023
ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2501434_20250505
5 mai 2025
française : " Dans les deux mois suivant leur notification, les décisions prises en application des articles 43 et 44 peuvent faire l'objet d'un recours auprès du ministre chargé des naturalisations,
ORTA_2500138_20250312
12 mars 2025
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2406958_20241126
26 novembre 2024
Il l'informe qu'à défaut de production des pièces réclamées son dossier pourra faire l'objet d'une décision de classement sans suite. / La notification d'une décision de classement sans suite mentionne
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2506571_20250626
26 juin 2025
Aux termes de l'article 45 du même décret : " Dans les deux mois suivant leur notification, les décisions prises en application des articles 43 et 44 peuvent faire l'objet d'un recours auprès du ministre
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2501445_20250416
16 avril 2025
C se borne à soutenir que la décision ne lui a pas été notifiée dans les délais qui lui avaient été indiqués.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2307185_20231114
14 novembre 2023
ORTA_2509915_20251110
10 novembre 2025
Aux termes de l’article 45 du même décret : « Dans les deux mois suivant leur notification, les décisions prises en application des articles 43 et 44 peuvent faire l'objet d'un recours auprès du ministre
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2511382_20251126
26 novembre 2025
B... demande au tribunal d’annuler la décision du 30 juillet 2025 par laquelle le préfet de police de Paris a décidé d’ajourner à deux ans sa demande de naturalisation.
7ème chambre
DTA_2301965_20231019
19 octobre 2023
il n'est pas démontré qu'il a été destinataire, lors de la notification des décisions attaquées, des informations prévues par les dispositions des articles L. 613-3 et L. 613-4 du code de l'entrée et du
ORTA_2404641_20240829
29 août 2024
ORTA_2304826_20230831
31 août 2023
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2304836_20231004
4 octobre 2023
étrangers 96/144 heures
DTA_2202138_20220905
5 septembre 2022
portant rétention de son passeport est illégale en raison de l'illégalité de du refus de titre de séjour et des irrégularités entachant sa notification, cette décision n'ayant pas été accompagnée de la
- Etrangers - 15 jours
DTA_2416288_20241114
14 novembre 2024
Par ailleurs, Par ailleurs, les conditions de notification d'une décision administrative étant sans incidence sur sa légalité, le moyen tiré de l'absence de mention de l'agent notifiant et d'indication
Reconduite à la frontière
DTA_2207775_20221021
21 octobre 2022
En troisième lieu, les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur la légalité de celle-ci.
ELOIGNEMENT
DTA_2303860_20230517
17 mai 2023
Il soutient que : - la décision mettant fin au délai de départ doit être annulée si l'autorité préfectorale ne produit pas la mesure d'éloignement accompagnée de la preuve de sa notification ; - cette
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2101546_20230130
30 janvier 2023
, dans la notification de la décision. ". 4.
Page 11 sur 17584
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.