CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2103165_20230921
21 septembre 2023
Elle soutient que : - le montant du rehaussement en base est inexact et non déterminé puisque l'administration omet le transfert d'une partie de ce déficit au bénéfice de la société IBSE Ingénierie selon
CHAMBRE 1
DTA_2303266_20251016
16 octobre 2025
à titre principal, de condamner in solidum, sur le fondement de la responsabilité décennale, à défaut sur celui de la responsabilité contractuelle, les sociétés Sogea Sud-Ouest hydraulique, Prima Ingénierie
1ère chambre
DTA_2200472_20231219
19 décembre 2023
L'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) 21 Med Ingénierie, dont l'associé-gérant est M.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2509013_20260202
2 février 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 janvier 2026, Tisséo Ingénierie, représentée par sa directrice générale adjointe, informe le juge des référés qu’il ne s’oppose pas à la demande d’expertise.
DTA_2509014_20260202
Par un mémoire en défense, enregistré le 29 décembre 2025, Tisséo Ingénierie, représentée par sa directrice générale adjointe, informe le juge des référés qu’il ne s’oppose pas à la demande d’expertise
DTA_2503586_20250604
4 juin 2025
; - d'évaluer, dans ce cas, ce préjudice économique ; - d'assister à la commission d'indemnisation amiable de Tisséo ingénierie, au besoin par visioconférence, et de fournir tous éléments utiles à
DTA_2500105_20250710
10 juillet 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 janvier 2025, Tisséo Ingénierie informe le juge des référés qu'elle ne s'oppose pas à la requête de Mme A D. Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2301776_20250312
12 mars 2025
O R D O N N E : Article 1er : L’expertise prescrite par ordonnance du 16 janvier 2024 est étendue à la société AXA France Iard SA, es assureur du BET Math ingénierie.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2202110_20230427
27 avril 2023
Ponchaillou, représenté par la SELARL Ares, a demandé au juge des référés : 1°) de condamner in solidum les sociétés AIA Architectes, venant aux droits de la société AIA Atelier de la Rize Lorient, AIA Ingénierie
3ème chambre
DTA_2103064_20240318
18 mars 2024
, Bretagne Ingénierie, A2I Infra, Geniplant, Acoustex Ingénierie et A l'Abord'ages, et représentée par la SELARL Avocim, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite du 26 septembre 2021
1ère Chambre
DTA_2300154_20250218
18 février 2025
désordres et malfaçons affectant l'ouvrage du complexe scolaire Raphaël Jolivière situé à Pointe-à-Pitre ; 2°) de condamner in solidium le groupement de maîtrise d'œuvre, composé des sociétés Delta Ingénierie
DTA_2001726_20240226
26 février 2024
Elle doit être condamnée à garantir la société Gruet Ingénierie, la société Acta Architecture, M. C et M.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2202104_20230509
9 mai 2023
représentée par Me Canton de la SCP EMO Avocats, demande au tribunal : 1°) de condamner in solidum la société OCTANT, la société SB Thermique, la société DALKIA Smart Building et la société SOJA Ingenierie
DTA_2100473_20250225
25 février 2025
Par courriers du 30 octobre 2018 et du 17 mai 2019, la commune a mis en demeure la société Géode ingénierie de remettre le dossier des ouvrages exécutés.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2308546_20240125
25 janvier 2024
d'appeler à la cause la société Albingia en sa qualité d'assureur de la société Batiserf Ingénierie et de réserver les dépens.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2405699_20241118
18 novembre 2024
Elles font valoir que la société B3E Ingénierie n'est nullement intervenue dans l'opération de construction.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2213703_20230418
18 avril 2023
B, demande au tribunal d'annuler la décision du 23 juin 2022 par laquelle la présidente de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne a refusé son inscription en master 2 d'ingénierie financière au titre de
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2214197_20251209
9 décembre 2025
O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de la société Betom Ingénierie.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2401016_20250707
7 juillet 2025
A C à la société Eudes Architecture, à la société Ciel Ingénierie, à la MAF, à la société Brunet, à la société APB Menuiserie, à la SMABTP, à la société Baudot Electricité Générale, à la compagnie Allianz
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_1906690_20220914
14 septembre 2022
recevable et bien-fondé ses demandes ; 2°) juger que sa requête est recevable et bien fondée à réclamer à la ville de Lunel et aux sociétés JACQUES FERRIER ARCHITECTURE, COO ARCHITECTES et TPF INGENIERIE
Page 13 sur 225